Решение по делу № 2-36/2023 от 17.03.2023 - о признании недействительным решения конференции и признании недействительным Устава общественной организации.

УИД:45RS0023-01-2022-001039-69

Дело № 2-36/2023 17 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Михалевой О.Л.

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 марта 2023 года гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов о признании недействительным решения конференции и признании недействительным Устава общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов, указывая, что является членом данной общественной организации. Ранее обращался в суд с исковым заявлением об оспаривании решения правления общественной организации от 20 июля 2022 г., единогласным решением которого он был исключен из членов общественной организации за нарушение правил охоты по ч. 1 ст. 8.37, согласно п. 3.6, 4.3.3 Устава общественной организации. Решением Шумихинского районного суда от 30 сентября 2022 г. ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. Истец с данным решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование своих возражений ответчик представил Устав общественной организации от 11 июля 2021 г., зарегистрированный 30.08.2021 в Управлении Федеральной налоговой службы по Курганской области. Данная редакция Устава никогда не рассматривалась на конференции членов организации, за принятие Устава в такой редакции никто не голосовал. Ответчик в нарушение норм закона, действуя по своему усмотрению, изменил Устав общественной организации и зарегистрировал изменения, с учетом решения Министерства юстиции по Курганской области № 251-р от 18.08.2021, в Управлении Федеральной налоговой службы по Курганской области. В связи с проведением конференции и разрешением на ней вопросов, требующих голосования членов общественной организации, на обозрение каждому из членов общественной организации в день проведения конференции был выдан проект редакции Устава с выделенными жирным текстом и подчеркнутыми изменениями, за изменения которых предлагалось проголосовать. Иной редакции Устава на конференции, проводимой 11.07.2021, не обсуждалось, и Устав был принят конференцией в той редакции, которая представлена истцом суду в качестве письменного доказательства. По смыслу ФЗ «Об общественных объединениях» устав организации является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний и об основаниях признания их недействительными. Поскольку в данном случае изменения в устав общественной организации не были утверждены решением собрания конференции, оспариванием Устава является по существу оспариванием сделки по признаку ее ничтожности. Истец не оспаривает решение конференции общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021, так как оно не имеет отношения к оспариваемой редакции Устава, не оспаривает решение Министерства Юстиции по Курганской области от 18.08.2021. Вместе с тем признание Устава недействительным в силу отсутствия решения Конференции общественной организации должно являться основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке. Истец просил признать недействительной редакцию Устава общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021, зарегистрированную Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области 30.082021; указать в решении суда о том, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил (увеличил) исковые требования, указывая, что ответчиком представлен протокол конференции общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021, из которого следует, что на повестку дня был поставлен в том числе вопрос о приведении устава общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции. По данному вопросу делегатами принято решение: привести устав общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции, внести изменения в Устав общества, Утвердить новую редакцию Устава общества. Истец не оспаривает данное решение собрания конференции от 11.07.2021, но считает, что оно является ничтожным в силу закона, так как оно принято по вопросам, не поставленным на разрешение делегатам конференции и не включенным в повестку дня. В повестку дня был поставлен только вопрос о приведении Устава в соответствии с действующим законодательством. При этом вопросы о внесении изменений в Устав общества и вопрос об утверждении новой редакции Устава общества не ставились. ФИО1 просит применить последствия ничтожной сделки-решения конференции «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021; признать недействительной редакцию Устава общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021, зарегистрированную Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области 30.082021; указать в решении суда о том, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Третье лицо ФИО2 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов», указывая, что решение конференции общественной организации от 11.07.2021 является недействительным в силу его ничтожности по следующим основаниям. 17.06.2021 в газете было опубликовано извещение о проведении 11.07.2021 внеочередной конференции Правления ШРООИР в ФИО3 Дюрягино в 11-00. Извещений о проведении конференции ШРООИР не публиковалось. Он полагал, что производится собрание Правления, как указано в извещении. Как следует из п. 5.2 Устава в редакции от 29.03.2012 внеочередная конференция созывается по требованию правления или одной трети первичных организаций, входящих в состав Общества. Внеочередная конференции была созвана по требованию Министерства юстиции, т.е. она созвана неуполномоченным лицом. О проводимой конференции общество ФИО2, как избранного делегата, не извещало, о ее проведении ему не было известно. О наличии принятого решения ответчик также никак не извещал членов организации. О наличии решения, о разрешенных вопросах конференцией ФИО2 узнал в судебном заседании 21.01.2023. На повестку дня был поставлен в том числе вопрос о приведении устава общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции. По данному вопросу делегатами принято решение: привести устав общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции, внести изменения в Устав общества, утвердить новую редакцию Устава общества. Указанное решение конференции от 11.07.2021 является недействительным в силу его ничтожности, так как оно принято по вопросам, не поставленным на разрешение делегатам конференции и не включенным в повестку дня: в повестку дня был поставлен только вопрос о приведении Устава в соответствии с действующим законодательством. При этом вопросы о внесении изменений в Устав общества и вопрос об утверждении новой редакции Устава общества не ставились. 4-ый вопрос повестки дня говорит только о приведении устава в соответствии с нормами действующего законодательства, т.е. разработать проект устава. ФИО2 просит признать решение конференции «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021 недействительным в силу его ничтожности; признать недействительной редакцию Устава общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» от 11.07.2021, зарегистрированную Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области 30.08.2021.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Соколовой О.Н.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу, ФИО2 суду показал, что с 2002 г. является членом общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов. На конференции 11 июля 2021 г. не присутствовал, считал, что конференция проводилась в августе 2021 г. О принятии Устава общества в новой редакции узнал от ФИО1 после исключения его из общества.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в настоящее время ФИО1 не является членом общественной организации, но в случае удовлетворения заявленных исковых требований за ним сохраняется право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения Шумихинского районного суда от 30.09.2022 по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На Конференции общественной организации ФИО1 как и другим делегатам был представлен проект изменений в Устав, которые были выделены жирным шрифтом и подчеркнуты. Устав, который был зарегистрирован, не обсуждался на Конференции, действия ответчика по регистрации данного Устава в налоговом органе являются незаконными. Данная редакция Устава имеет изменения, которые предусматривают возможность исключения членов общества за правонарушение, аналогичное совершенному ФИО1 В предыдущей редакции данных оснований не имелось, к ФИО1 могла быть применена другая мера, а не исключение из членов общественной организации. Объявление в газете не относится к проведению Конференции, поскольку в нем указано о собрании правления. О собрании Конференции делегатов никто не уведомлял, ответчик намеренно ввел их в заблуждение. Согласно повестке дня на конференции на разрешение делегатов ставился вопрос о приведении редакции Устава в соответствии с действующим законодательством. По данному вопросу принято другое решение: о внесении изменений и регистрации Устава, данные вопросы в повестку не ставились, поэтому данное решение ничтожно в силу закона. ФИО1 о регистрации Устава в новой редакции не знал, срок для оспаривания решения Конференции пропустил по уважительной причине, просит его восстановить. ФИО2 срок исковой давности не пропущен, так как о принятом на конференции решении он узнал, когда был допрошен судом в качестве свидетеля. Оспариваемая редакция Устава нарушает права ФИО1 и ФИО2, так как ухудшает положение участников общественной организации: прежняя редакция предусматривала альтернативные виды взысканий, применяемых к членам организации, в действующей редакции предусмотрен один вид взыскания- исключение.

Представитель ответчика общественной организации «Шумихинское районное общество охотников и рыболовов» Теремов Д.С. в судебном заседании исковые требовании ФИО1 и ФИО2 не признал, пояснил, что Устав общественной организации был принят в соответствии с законом. Все первичные коллективы были извещены о проведении Конференции, все делегаты были приглашены на нее. Каждый делегат, присутствующий на Конференции, имел возможность ознакомиться с новой редакцией Устава. Управление юстиции по Курганской области проверило протокол Конференции, Устав, провело правовую экспертизу всех документов. Процедура принятия новой редакции Устава была соблюдена. Устав в новой редакции был зарегистрирован в установленном порядке в Минюсте, что свидетельствует об отсутствии нарушений при его принятии. Истец не доказал, в чем выразилось нарушение его прав, поскольку как редакция Устава общественной организации 2012 г., так и действующая редакция содержат меру ответственности в виде исключения из общественной организации за нарушение природоохранного законодательства. ФИО1 пропущен шестимесячный срок для оспаривания решения конференции. ФИО2 делегатом на конференции не являлся, его голос не мог повлиять на принятое решение.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что в ходе рассмотрения документов, представленных 22.07.2021 для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ организации, основания для отказа, предусмотренные ст. 50 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций», утвержденным приказом Минюста России от 30.11.2011 № 455, ст. 23 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», нормами действующего законодательства Российской Федерации, Управлением не установлены. Проверка фактического присутствия членов некоммерческой организации на собрании органа управления некоммерческой организации, сведений о фактических обстоятельствах голосования по вопросам повестки дня в рамках предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрена и к полномочиям Управления не относится. Соответственно, в отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа Управлением подготовлено заключение по заявлению о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, на основании которого 18.08.2021 принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (распоряжение № 251-р). В соответствии с п. 20 Административного регламента документы направлены в налоговый орган для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В настоящее время Общественная организация Шумихинское районное общество охотников и рыболовов действует на основании устава в редакции от 11.07.2021. Управление оставляет разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества).

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Статья 21 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусматривает порядок регистрации общественных объединений. Данной нормой предусмотрено, что изменения, вносимые в уставы общественных объединений, подлежат государственной регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных объединений, и приобретают юридическую силу со дня такой регистрации.

Судом установлено следующее.

Общественная организация Шумихинское районное общество охотников и рыболовов зарегистрирована в качестве юридического лица 14.06.2000, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения: <...>.

Согласно Уставу с изменениями и дополнениями, принятому на Конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов от 11 июля 2021 г, зарегистрированному в управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области 30.08.2021, организация является основанным на членстве добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов для удовлетворения потребностей в охоте и рыбной ловле, представления и защиты общих интересов.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 является членом общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов. Истец ФИО1 также являлся членом данной общественной организации, исключен решением правления общественной организации от 20.07.2022.

Согласно п. 4.2.1 Устава общественной организации высшим органом управления организации является Конференция, созываемая не реже одного раза в год; внеочередная Конференция может быть созвана по решению: правления либо 1/3 от общего числа членов организации.

К исключительной компетенции Конференции относится утверждение и изменение Устава организации (п. 4.2.4).

Конференция считается правомочной при наличии на ней более половины делегатов из числа избранных. Норма представительства на Конференцию составляет: 1 делегат от 10 членов первичного коллектива, избранный этим первичным коллективом в качестве делегата на конференцию на своем собрании (п. 4.2.2).

Конференция правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности организации. Решения принимаются большинством голосов делегатов, присутствующих на конференции. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов (2/3) делегатов, присутствующих на Конференции. Решения принимаются открытым голосованием.

Согласно п. 4.2.6 протоколы Конференции подписывают председательствующий на Конференции, секретарь Конференции.

11 июля 2021 г. на Конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов был утвержден Устав в новой редакции.

Заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 обосновывали нарушением порядка проведения Конференции: созыв внеочередной Конференции общества неуполномоченным лицом, не извещение о проведении Конференции, о принятом решении, принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 г. Управлением Минюста России по Курганской области правлению общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов было направлено предупреждение о необходимости внесения изменений в Устав с целью устранения противоречий законодательству Российской Федерации, предложено в срок до 21.07.2021 предоставить документы, подтверждающие устранение нарушений или уважительность причин неисполнения требования. В связи с этим по инициативе правления общественной организации была созвана внеочередная Конференция для разрешения вопроса о внесении изменений в Устав. Вопреки доводам ФИО2 и его представителя суд считает установленным, что Управлением Минюста России по Курганской области Конференция общественной организации не созывалась, Конференция была созвана уполномоченным лицом-правлением.

Сообщение о проведении 11 июля 2021 г. в 11-00 внеочередной Конференции было опубликовано в районной газете «Знамя труда» от 17.06.2021 № 24. При этом ошибочное указание о проведении конференции Правления не является существенным нарушением процедуры проведения собрания, не повлекло нарушения прав и интересов участников общего собрания.

Согласно протоколу Конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов на Конференцию было выдвинуто 36 делегатов от первичных коллективов, присутствовали на Конференции 34 делегата, таким образом, кворум для принятия решения имеется, общее собрание правомочно.

В повестку Конференции входили следующие вопросы: 1. избрание счетной комиссии, 2. избрание председателя Конференции, 3. избрание секретаря конференции, 4. приведение Устава общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции.

По последнему вопросу «за» проголосовало 28 человек, «против» -3 человека; принято решение: привести Устав общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции; внести изменения в Устав общества; утвердить новую редакцию Устава общества.

Итоги голосования отражены в прилагаемых к протоколу Конференции бюллетенях для голосования.

Свидетель М. суду показал, что присутствовал в качестве делегата от Малодюрягинской первичной организации на конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов, когда принимался устав в новой редакции. О времени и месте проведении конференции ему сказали в обществе, также об этом была публикация в местной газете. Конференция проходила в клубе в с. Малое Дюрягино. Устав в новой редакции лежал на столе, каждый делегат мог ознакомиться с ним. Никаких выделений жирным шрифтом в Уставе не было. О внесении изменений в Устав на конференции докладывал председатель общественной организации Т. и юрист. Голосование проводилось по изменениям в Устав в целом, а не по каждому в отдельности.

Свидетель Б. показал, что является членом общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов. В июне или июле 2021 г. присутствовал на Конференции данной организации, когда принимали Устав в новой редакции. Председатель общества по телефону позвонил и сообщил всем делегатам, что будет проводиться Конференция по вопросу приведения Устава в соответствии с новым законодательством. Во время конференции устав лежал на столе, желающие знакомились с ним. Юрист из областного общества объяснял, какие изменения вносятся.

Свидетель Ю. показал, что являлся делегатом от первичной организации на Конференции 11 июля 2021 г., которая проводилась в с. Малое Дюрягино. На Конференции юрист Теремов Д.С. рассказал о дополнениях в Устав, дополнения в Устав делегатам предоставлялись, изменения в Устав на конференции не оглашались, голосование по ним не проводилось, изменения делегатами не принимались. Конференция собиралась для того, чтобы побеседовать, что-то обсудить, повестки дня не было, голосования не было. Показания данного свидетеля являются противоречивыми, опровергаются показаниями других свидетелей и письменными материалами дела, в которых, в частности, имеется бюллетень дл голосования, подписанный свидетелем.

Таким образом, из показаний свидетелей и письменных материалов дела следует, что на Конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов 11.07.2021 имелся кворум, в повестку был включен вопрос о приведении Устава в соответствии с действующим законодательством в форме новой редакции. Поскольку более 2/3 делегатов проголосовало «за», было принято решение внести изменения путем утверждения новой редакции Устава. Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что вопрос о внесении изменений в Устав и утверждении новой редакции не был включен в повестку, суд находит необоснованными.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно протоколу собрания первичного коллектива (отделения) охотников «железнодорожный вокзал»-структурного подразделения ОО «Шумихинского районного Общества охотников и рыболовов» от 29.04.2021 ФИО2 был освобожден от участия в Конференциях и в других органах управления организации в качестве делегата, вместо него делегатом сроком на 5 лет избран Ю.

ФИО2 не принимал участия в Конференции Шумихинского районного Общества охотников и рыболовов 11.07.2021, его голосование не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, и это решение не влечет существенные неблагоприятные последствия для заявителя. Поэтому исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

ФИО1 в настоящее время членом Шумихинского районного общества охотников и рыболовов не является, правом на оспаривание решения общего собрания данной организации не обладает.

Согласно Уставу Шумихинского районного общества охотников и рыболовов с изменениями и дополнениями, принятыми на конференции 11.02.2012, за нарушение Устава, природоохранного законодательства и недисциплинированность к членам общества могли быть применены меры общественного воздействия: замечание, выговор, строгий выговор, исключение из общества (крайняя мера). Решением Конференции общественной организации от 11.07.2021 был принят Устав в новой редакции, которым такие меры общественного воздействия как замечание, выговор, строгий выговор, не предусмотрены. Однако изменения в Устав, касающиеся прекращения членства в общественной организации, сами по себе не могли привести к нарушению прав истца ФИО1, поскольку п. 3.9 действующего Устава предусматривает возможность, а не обязанность Правления прекращения членства в организации в связи с данным обстоятельством.

Истцом ФИО1 и третьим лицом с самостоятельными требованиями ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка созыва и проведения Конференции общественной организации, нарушения ответчиком их прав.

Кроме того, суд учитывает следующее. Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока для оспаривания решения Конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов.

В п.п. 111- 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 просит восстановить пропущенный срок, поскольку хотя и являлся участником Конференции, не знал и не мог знать, что ответчик самостоятельно в отсутствие волеизъявления делегатов принял решение о внесении изменений в Устав и утверждении новой редакции Устава, на голосование был поставлен вопрос о приведении Устава общественной организации в соответствии с действующим законодательством. Также он принимал меры к защите своих прав путем оспаривания исключение из членов общественной организации, неоднократно указывая, что Устав в данной редакции не принимался.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 по следующим основаниям. ФИО1 до 20.07.2022 являлся членом общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов, являлся делегатом от первичной организации на Конференции от 11.07.2021, принимал участие в голосовании, голосовал «за» приведение Устава общественной организации в соответствие с действующим законодательством в форме новой редакции. ФИО1 имел возможность ознакомиться с новой редакцией Устава как до голосования, так и после проведения Конференции. Как член общественной организации в силу п. 3.4 Устава ФИО1 имел право получать информацию о деятельности организации, в том числе знакомиться с учредительным документом. Таким образом, ФИО1 11.07.2021 должен был узнать о нарушении своего права. Доводы ФИО1 о том, что новая редакция Устава на Конференции не утверждалась, признаны судом необоснованными.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов о признании недействительным в силу ничтожности решения конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов от 11.07.2021, о применении последствий ничтожной сделки, признании недействительной редакции Устава общественной организации с изменениями от 11.07.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов (ИНН: <***>) о применении последствий ничтожной сделки -решения конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов от 11.07.2021, признании недействительной редакции Устава общественной организации с изменениями от 11.07.2021 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов (ИНН: <***>) о признании недействительным в силу ничтожности решения конференции общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов от 11.07.2021, признании недействительной редакции Устава общественной организации с изменениями от 11.07.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г. в 16 час. 00 мин.

Судья О.Л. Михалева