Решение по делу № 2-2152/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 13 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства МО к ФИО2 об обязании освободить земельный участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства МО обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок лесного фонда.

В обосновании иска указано, что Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № в выделе 8 квартале 73 Сенежского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи д. Первомайский г.о. Солнечногорок Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства.

ФИО2 допустил самовольное занятие и использование лесного участка площадью 0, 0500 га, огородив участок забором из профнастила. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлена претензия об устранении нарушений лесногозаконодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, всвязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по нереабилитирующим основаниям и которое в дальнейшем обжаловано не было.

В связи с этим истец просил обязать ФИО3 освободить участок лесного фонда путем (демонтажа) сноса в выделе 8 квартале 73 Сенежского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи д. Первомайский г.о. Солнечногорск Московской области забора из профнастила на плошада 0.0500 гa., взыскать с ответчика в бюджет госпошлину в размере, установленном законодательством РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что все нарушения ответчиком устранены, о чем представил соответствующий акт, в связи с чем, исковые требования не поддержал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что все нарушения им устранены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст.6, 25, 60, 61 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношении - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владения, распоряжение и пользование собственника земельного участка определяется границами этого участка.

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ.

Согласно статье 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Согласно п.п.145-147 Приказа Минирироды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» по результатам проведения работ по лесоустройству составляется лесоустроительная документация.

По результатам таксации лесов составляются таксационные описания лесотаксационных выделов п пределах кварталов (таксационные описания на территорию лесничества и лесных участков), лесоустроительные планшеты (планшеты на территорию лесничества и лесных участков). На основании таксационных описаний и лесоустроительных планшетов осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение.

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесною хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от:ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти:Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Согласно ст. 39. 1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам землепользователям. землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат. произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства.

Приведение земельных участком в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут государственным лесным инспекторомМосковской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда по маршруту № в выделе 8 квартале 73 Сенежского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи д. Первомайский г.о. Солнечногорок Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Ответчику направлена претензия об устранении нарушений лесногозаконодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в квартале 73 выделе 8 подтвержден факт устранения нарушения лесного законодательства, выразившийся самовольном занятии лесного фонда без разрешительных документов, на площади 0,05 га гражданином ФИО2

На мент совместного осмотра забор перенесен с территории лесного фонда по границе участка, находящегося в собственности у ФИО2

Освобожденный участок лесного фонда пригоден для естественного лесовосстановления, повреждения древостоя и напочвенного покрова отсутствуют.

Согласно материалам лесоустройства (лесоустроительный планшет, таксационное описание), земельный участок, на котором выявлено нарушение лесного законодательства, в квартале 73 выделе 8 Сенежского участкового лесничества, относится к защитным лесам, категория защитности лесопарковые зоны. Выкопировка материалов лесоустройства (таксационное описание) прилагается на отдельном листе.

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об обязании освободить земельный участок лесного фонда– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья