УИД 24RS0033-01-2023-000698-536

№ 2-1242/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальном предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (именуемый в дальнейшем – Банк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1043320,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13416,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2021 года Банк принял от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Указанные документы (общие условия кредитования и заявление заемщика) в совокупности являются заключенной сделкой кредитования.

Кредитный договор № от 31 мая 2021 года был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика.

Дополнительное соглашение к кредитному договору от 28 октября 2021 года <***> было подписано заемщиком собственноручно.

По условиям кредитного сумма займа кредитных средств составляет 1000000 рублей на срок по 29 мая 2026 года (в редакции дополнительно соглашения к кредитному договору <***> от 28 октября 2021 года).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей было предоставлено поручительство физического лица: ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, срок поручительства - 29 мая 2029 года (в редакции дополнительного соглашения к договору поручительства <***> от 28 октября 2021 года).

31 мая 2021 года Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2021 года.

Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По кредитному договору № от 31 мая 2021 года сумма задолженности по состоянию на 10 марта 2023 года составляет 1043320,68 руб., из которых: ссудная задолженность – 982830,75 руб., проценты за кредит- 60489,93 руб.

Требования банка о досрочном возврате суммы задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителя, до настоящего времени не исполены

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указано в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющимся местом регистрации ответчиков, конверты вернулись в связи с неполучением почтового отправления адресатом, о причинах не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 января 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., на срок до 36 месяцев под 16% годовых.

Кредитный договор № № от 31 мая 2021 года был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и является документом равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика.

Требования, предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» выполнены.

В соответствии с условиями договора текущая задолженность по кредиту подлежит погашению аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к действующему кредитному договору от 31.05.2021 по условиям которого срок возврата кредита продлен до 29.05.2026, погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с дату вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей. Сумма основного долга в указанный период не меняется. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство ФИО2

В рамках исполнения дополнительного соглашения к кредитному договору 28 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнением ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 31.05.2021.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2021 года и карточкой движения средств по кредиту, при этом ФИО1 обязанность по внесению платежей по кредиту не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 10 марта 2023 года составила 1043320 руб. 68 коп., в том числе: ссудная задолженность–982830,75 руб., просроченные проценты –60489,93 руб.

Неустойка за просрочку внесения платежей по кредитному договору истцом ко взысканию не предъявляется.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности по договору с причитающимися процентами, направленные 15 декабря 2022 года и 03 февраля 2023 года, ответчиками оставлены без удовлетворения.

По этим основаниям суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 13416,60 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2021 года в размере 1043320 рублей 68 копеек, из которых: ссудная задолженность –982830 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 60489 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13416 рублей 60 копеек руб., а всего 1056737 (один миллион пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.