Дело №2-124/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003506-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 04 мая 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 3 097,98 рублей, из которых:

697,98 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

2 400,00 рублей - страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Hyundai, модель - Accent, категории В, VIN №, год выпуска 2007, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 599 000 рублей.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.05.2021 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно- акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 160 000 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 25.05.2021 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете)

Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 36 263,80 рублей, из которых:

31 866,59 рублей - просроченный основной долг;

1 299,23 рублей - просроченные проценты;

697,98 рублей - пени на сумму не поступивших;

2 400,00 рублей - страховая премия.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 22.02.2022 аправил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 599 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял. В предыдущем судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, т.к. не знал при покупке автомобиля, что он находится в залоге.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.05.2021 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 160000 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение кредита заложен автомобиль Hyundai Accent, VIN №, стоимость автомобиля 210826 рублей.

Согласно заключению специалиста №от 30.09.2022 стоимость автомобиля Hyundai Accent, VIN № составляет 312000 рублей.

Согласно справке задолженность ФИО1 на 02.11.2022 составляет 36263,80 рублей, из которых:

31 866,59 рублей - просроченный основной долг;

1 299,23 рублей - просроченные проценты;

697,98 рублей - пени на сумму не поступивших;

2 400,00 рублей - страховая премия.

Согласно договору купли-продажи от 16.04.2022, паспорту транспортного средства от 25.05.2021, свидетельству о регистрации от 19.04.2022 собственником автомобиля Hyundai Accent, VIN № является ФИО2

На сайте Федеральной нотариальной платы в сети Интернет размещены сведения о залоге автомобиля Hyundai Accent, VIN №. Залогодатель – ФИО1. Залогодержатель - АО «Тинькофф Банк». Дата регистрации 01.06.2021. Номер уведомления о возникновении залога №896.

В настоящий момент указанный информация также находится на сайте www.reestr-zalogov.ru в сети Интернет.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 после оформления кредита и приобретения автомобиля сведения о залоге были размещены в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик ФИО2 на момент приобретения автомобиля 16.04.2022 мог получить указанную информацию.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 6400 рублей, оценка автомобиля 1000 рублей, что подтверждено платежными поручениями. С ответчика ФИО1 суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 рублей, с ответчика ФИО2 – 6000 рублей. также с ответчика ФИО2 суд взыскивает расходы по оценке автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 в размере 3097 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Accent, VIN: №, год выпуска 2007, определив в качестве способа реализации публичные торги и установить начальную продажную стоимость в размере 599000 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по полате оплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы: оплата государственной пошлины 6000 рублей, оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: