УИД 05RS0№-45 Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 сентября 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при введении прокола судебного заседания помощником судьи Гмиев М.И., секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., подсудимого ФИО1, защитнике в лице адвоката Омаров З.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце августа месяца 2022 года, обеденное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания составила не менее 12,64 грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего высушил и измельчил растения положил в чёрный полимерный пакет, спрятав своем кармане джинсовых брюках синего цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 забыв, что в джинсовых брюках синего цвета, спрятал коноплю поехал в гости в своему знакомому в <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, данные части наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 12,64 грамм, были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Омаров З.Л., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель - Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Виновность ФИО1, кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном акте доказательств и сомнения не вызывает.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершении деяния при производстве дознания, а именно обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и его незаконного хранения, о чем не было известно органу дознания до возбуждения уголовного дела, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст.76.2 УК РФ по делу не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), отсутствие тяжких последствий совершенного им преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
При назначении наказания суд учитывает положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, фактических и правовых основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Другие процессуальные издержки по делу не имеются.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан; не менять место жительства или пребывания; место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Омаров З.Л. за осуществление юридической помощи ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 12,24 грамма и смывами, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев