Решение по делу № 2-1045/2025 от 16.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто класс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение пользование ответчику был передан автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без существенных повреждений, что было зафиксировано и подписано обоюдно сторонами по акту приема-передачи транспортного средства. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo является ООО «Авто Класс». Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством VolksWagen, не справившись с управлением, допустил наезд на световую опору. Определением <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п.2 ч 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В результате наезда на световую опору автомобилю VolksWagen Polo был причинен значительный ущерб. В соответствии с п. 1 договора аренды, арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора аренды общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность. На основании п. 2.2.2 общих правил, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. Согласно п. 7-8 договора арендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. В случае причинения материального ущерба транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полом объеме. Поскольку автомобиль VolksWagen Polo был поврежден в период действия договора в результате виновных действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. В соответствии с условиями договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ годя страховой полис КАСКО на автомобиль VolksWagen Polo не предусмотрен, потому у истца не возникло оснований для обращения за страховой выплатой. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 782 100 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно—транспортного происшествия составляет 780 500 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля VolksWagen Polo составляет 243 100 рублей. Таким образом, ООО «Авто класс» причинен материальный ущерб на сумму 537 400 рублей. В связи с необходимость проведения досудебного исследования, ООО «Авто класс» также понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 стоимость причиненного транспортному средству ущерба в размере 537 400 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 748 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто класс» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате ив времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Применительно к положениям данных норм закона судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Следовательно, и расторжение договора аренды должно быть произведено в письменной форме.

В силу ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1).

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, собственником автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, является ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Согласно договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «Авто Класс» (Лизингополучатель), лизингодатель обязался приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в спецификации (приложении № к договору), предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением предмета лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий, с переходом права собственности на предмет Лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных общими условиями. Срок Лизинга 36 месяцев.

Согласно спецификации предмета лизинга (приложение № к договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство VolksWagen Polo, стоимостью 737 010 рублей, является предметом лизинга.

В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Авто Класс» (Арендодатель) и ООО «Успех 55» (Арендатор), арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения Арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. В случае, если к истечению срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, настоящий договор продляется на последующий календарный год на тех же условиях (п. 5.1. договора).

На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Успех 55» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор), субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль марки VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN №. Вместе с транспортным средством субарендатору передаются документы, комплектующие и иное имущество, относящееся к автомобилю, необходимое для его нормальной эксплуатации (по необходимости, при наличии). При использовании и эксплуатации транспортного средства субарендатор руководствуется условиями настоящего договора и общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды.В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Успех 55» передало, а ФИО1 принял транспортное средство, документы и имущество, относящееся к автомобилю и необходимые для его нормальной эксплуатации: VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который, не справившись с управлением данным автомобилем, допустил наезд на световую опору.

Определением <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из представленных доказательств, в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобилю VolksWagen Polo причинены механические повреждения.

Как следует из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, поскольку означенный автомобиль был поврежден в результате виновных действий ответчика и в период действия заключенного с ответчиком договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный в связи с повреждением автомобиля ущерб.

В целях определения размера данного ущерба истец обращался к специалисту ИП ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение №. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 782 100 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 780 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 243 100 рублей.

Истцом ко взысканию с ФИО1 в качестве причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба заявлена сумма 537 400 рублей, что является разницей между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью его годных остатков (780 500 рублей – 243 100 рублей).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ст. 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении по делу N 41-КГ21-16-К4 от 20 июля 2021 г., при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе фактического предоставления транспортного средства на условиях договора арендодателем арендатору, уплаты арендатором и получения арендодателем арендной платы согласно договору, наличие претензий к причинителю ущерба арендованного транспортного средства со стороны его собственника, своевременность исполнения обязательств и прочих обстоятельств, которые бы свидетельствовали о реальности отношений по такому договору.

Согласно п. 2.2.2. общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля, обязанности и ответственность, арендатор/субарендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений при возврате ТС - возместить арендодателю/субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7 договора субаренды транспортного средства без экипажа № 4962 от 25.12.2021 года, субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, управлявшего на основании договора аренды принадлежащим истцу транспортным средством VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, который не справился с управлением и совершило наезд на световую опору, что привело к повреждению автомобиля истца, суд полагает требования ООО «Авто класс» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате названного ДТП, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 537 400 рублей, составляющая разницу между определенной специалистом ИП ФИО4 рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков автомобиля (780 500 рублей – 243 100 рублей).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Авто класс» направлены на взыскание ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю, определение такового требовало специальных технических познаний, истец был лишен возможности самостоятельно определить стоимость данного ущерба, что свидетельствует о необходимости проведения досудебной оценки.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ИП ФИО4 внесены денежные средства в размере 5 500 рублей за услуги по подготовке заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании ущерба удовлетворены, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением экспертного заключения, в размере 5 500 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Авто класс» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 748 рублей рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Класс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Авто класс» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 537 400 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 748 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» апреля 2025 года.

Судья: Дорошкевич А.Н.