Дело № 2-3630/2025

УИД 63RS0045-01-2025-001950-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, заключенный между Должником и АО «ОТП Банк», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями Договор займа считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по займу №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской к Договору уступки прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(Дата уступки права (требования) в сумме 336 167,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 260 960,57 руб.; сумма задолженности по процентам — 73 521,86 руб., задолженность по пени – 1685 рублей. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребит кредита (займа)". Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №), однако ответчик на направленную претензию не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 03.02.2022г. по 19.05.2022г. (дата уступки права требования) по договору №, в размере 336 167,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 904,19 руб. и почтовые расходы в сумме 86,40 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать задолженность по договору отсутствующей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО3, к судебному заседанию представлен отказ от встречных исковых требований, с ходатайством о прекращении производства по встречному иску.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления АО «ОТП Банк»» займов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Должником не исполнены.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по займу №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской к Договору уступки прав (требований).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(Дата уступки права (требования) в сумме 336 167,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 260 960,57 руб.; сумма задолженности по процентам — 73 521,86 руб., задолженность по пени – 1685 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребит кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления №), однако ответчик на направленную претензию не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Из материалов дела следует, что ответчиком погашение задолженности после передачи прав требований не осуществлялось.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 336 167,43 рублей, что подтверждается материалами дела.

05.04.2024 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-1515/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект».

11.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3

Согласно выписке из лицевого счета задолженность образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 86,40 руб., которые подтверждаются материалами дела и в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 904,19 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании задолженности отсутствующей.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено об отказе от встречных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ ФИО1 от встречного иска и прекратить производство по встречному исковому заявлению, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся с 03.02.2022г. по 19.05.2022г. (дата уступки права требования) по договору №, в размере 336 167,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 904,19 руб. и почтовые расходы в сумме 86,4 руб., всего взыскать 347 158 (триста сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Производство по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании задолженности отсутствующей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий п/п Е.В.Лагода

<данные изъяты>