Приговор по делу № 1-90/2023 от 22.08.2023.

<данные изъяты>

1-90/2023

24RS0027-01-2023-000460-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 22 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 22.08.2023 года, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, посредством переписки в мессенджере <данные изъяты> при помощи своего мобильного телефона марки <данные изъяты> обратился с просьбой к ранее ему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) о помощи в приобретении наркотических средств для личного потребления. В свою очередь Лицо № 1 при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> воспользовался ресурсами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты> где через менеджер интернет-магазина <данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, за которое ФИО1 10.06.2023 в 16 часов 03 минут (МСК) при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО1, произвел перевод денежных средств в сумме 4 100 рублей, после чего сведения об оплате ФИО1 отправил Лицу №1 для дальнейшей отправки оператору указанного интернет-магазина, и стал ожидать уведомления о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством.10.06.2023 в вечернее время суток ФИО1 находился во дворе <адрес>, когда Лицо №1 сообщил ему географические координаты о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством. 10.06.2023 в вечернее время, после получения уведомления о месте нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализацию задуманного приобретения наркотических средств для личного потребления, совместно с Лицом № 1 направились к месту нахождения тайника в виде закладки с наркотическим средством, а именно на автомобиле под управлением лица, который не был осведомлен о намерениях ФИО1, приехал к мосту через <адрес> на автодороге <адрес> – <адрес>, где ушел в лесной массив, расположенный с левой стороны от указанного моста через <адрес> на автодороге <адрес> – <адрес>, имеющий координаты №, где под кустом в указанном месте нашел тайник в виде закладки с наркотическим средством. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте 10.06.2023 в период времени с 20 часов 21 минуты до 22 часов 51 минуты, незаконно приобрел путем поднятия закладки, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой не менее 0,858г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для своего личного потребления. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство для личных целей, на автомобиле лица, не осведомленного о намерениях ФИО1, ФИО1 проехал на автозаправочную станцию «Красноярскнефтепродукт», расположенную по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Кежемскому району и 10.06.2023 в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часа 06 минут сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по Кежемскому району в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 3 Отделения МВД России по Кежемскому району, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружено и изъято в переднем кармане брюк с левой стороны пачка из-под сигарет <данные изъяты>», в которой находилось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой не менее 0,858г., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, а также оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в армии, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 после совершения преступления дал признательные показания, чем способствовал выявлению иных участников преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, указав место поднятия закладки, чем способствовал расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, Счет получателя 03100643000000011900, КБК 188 116 03 125 010 000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством, конверт №1, в котором находятся марлевые тампоны с контрольным образцом жидкости, конверт №2, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – хранить до принятия по ним решений по уголовным делам №, №;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> банковскую карту Сбербанк на имя DC, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – возвратить по принадлежности ФИО1;

- чек по операции № от 10.06.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>