Дело № 2а-5306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 38 357,38 руб., пени в размере 145,86 руб., на общую сумму 38 503,24 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по (адрес) в качестве налогоплательщика и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Административным ответчиком своевременно налог на доходы физических лиц не уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Представитель истца ИФНС России по (адрес) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, настаивала на сказанном в возражениях.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по (адрес) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от (дата) N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обложения налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику.

В этой связи специальный порядок определения даты фактического получения дохода при списании в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации применяется, только в том случае, если налогоплательщик и соответствующая организация являются взаимозависимыми лицами.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Если списание безнадежного долга с баланса организации, не являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику, не связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная в подпункте 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата не является для такого налогоплательщика датой фактического получения дохода в целях обложения НДФЛ. Данная позиция отражена в Письмах Минфина России от (дата) N 03-04-06/25688, от (дата) N 03-04-07/5117 (направлено Письмом ФНС России от (дата) N ГД-4-11/2419@).

Суд отмечает, что доказательств возникновения дохода у ФИО1 в размере 345224 руб. 61 коп., не представлено.

Поскольку списание безнадежного долга с баланса АО "Альфа-Банк", который не является взаимозависимым лицом по отношению к ответчику, не было связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная дата списания для него не является датой фактического получения дохода в целях обложения налогом на доходы физических лиц.

Соответственно, в таком случае обязанности, предусмотренной пунктом 5 статьи 226 Кодекса, у налогового агента не возникает, а у ФИО1 не возникло дохода в размере 345 224 руб. 61 коп., учитывая, что АО "Альфа-Банк" не подписал с ней какой-либо документ, свидетельствующий о прекращении долговых обязательств.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени... В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством...». Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из представленного возражения на административное исковое заявление следует, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» (дата) был заключен кредитный договор №F0P№.

В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 406 911,96 руб. АО «Альфа-Банк» направило административному ответчику уведомление, в соответствии с которым ФИО1 было предложено урегулировать долговые обязательства по кредитному договору №№ при условии оплаты основной суммы задолженности в размере 1 055 200 руб., кредитор на основании 415 ГК РФ освободит должника от уплаты остатка задолженности за нарушение ею долговых обязательств в размере 351 730 руб.

Административным ответчиком была выплачена АО «Альфа-Банк» сумма задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата), в связи с чем, банк простил ей неуплаченную сумму в размере 345 224 руб. 61 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 признала начисленную АО «Альфа-Банк» сумму за нарушение ею договорных обязательств в размере 345 224 руб. 61 коп.

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствует документальное подтверждение получения дохода должником в размере 345 224 руб. 61 коп. оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по НДФЛ в размере 38 357,38 рублей за 2020 год, а также пеней, начисленных на указанную недоимку, не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 38 357,38 руб., пени в размере 145,86 руб., на общую сумму 38 503,24 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 38 357,38 руб., пени в размере 145,86 руб., на общую сумму 38 503,24 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года

Судья: А.И. Лысаков

***

***