№2- 2038/2022г.

61RS0022-01-2022-002316-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

При секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ( третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, территориальный отдел №, нотариус по г. Таганрогу ФИО38), факта нахождения на иждивении, о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4 на день ее смерти; об установлении факта родственных отношений истицы с ФИО3,о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: .

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что г. в 10:30 умерла ФИО3 , что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № выданное 03АГС от 30.07.2021г., проживающая по адресу: Россия, . Наследником по закону является: сестра ФИО1 зарегистрированная по адресу: Россия, .

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по адресу: , принадлежавшую ФИО4 , умершей , в 10:00 часов, что подтверждается свидетельствам о смерти V-AH № выданное ОЗАГС от 30.07.2021г., проживавшей по адресу: . Право собственности ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: , подтверждается Регистрационным Удостоверением № 10752 от 09.12.1992г. Бюро Технической инвентаризации выданным на основании Договора передачи № от 16.09.1992г.

На иждивении ФИО4 находилась наследодатель - ФИО3 , принявшая наследство, согласно ст. 1148 ГК РФ, в указанной ? доле.

Факт родственных отношений между ФИО3 умершей 27.07.21г. в 10-30 часов, ФИО4 умершей , в 10:00 часов, ФИО1 года рождения, подтверждается Свидетельством о рождении ФИО3 М-ПЯ № выданным Стародорожским бюро ЗАГС от , Свидетельством о рождении ФИО4 ПЩ № выданным Боровским с/с, от , Свидетельством о рождении ФИО5 ПЭ № выданным Боровским с/с от , справкой о заключении брака ФИО5 № А-06664 от . Как следует, из указанных документов родителями ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7 .

11.01.2022г. истица обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Также она совершила фактические действия по принятию наследства, несла расходы по его содержанию.

На данное заявление был получен ответ от нотариуса ФИО8, в котором был разъяснена необходимость предоставления дополнительных документов и в т.ч. факта нахождения на иждивении ФИО4 у ФИО3

При выдаче ФИО9 свидетельства о рождении ПЭ № Боровским с/с 18.06.1951г. была допущена описка в имени и отчестве ее отца и вместо Г.Г. было указано Г. ФИО37, хотя у других сестер было указано Г.Г..

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 названного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.к2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в под п. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Факт родственных отношений между ФИО10 подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Также в подтверждение данного факта будут предоставлены и иные доказательства. ФИО4 назначена опекуном совершеннолетней ФИО3 подтверждается Опекунским удостоверением № от , выданным Управлением социальной защиты населения МО «» , на основании постановления Администрации № от 02.06.2005г., а также тем, что ФИО4 несла полное содержание или оказывала систематическую помощь ФИО3, которая для последней была постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии. ФИО4 , была зарегистрирована по адресу 03.12.2003г. и проживала в указанной квартире. С ней совместно также проживала и ее родная сестра ФИО3 , также зарегистрированная по адресу 16.12.2005г. Таким образом, ФИО4 и ФИО3 совместно проживали более 1 года.

С учетом допущенных неточностей в Свидетельстве о рождении ФИО5 ПЭ № выданным Боровским с/с от и необходимостью установления факта нахождения на иждивении ФИО3 у ФИО4, получение свидетельства о праве на наследство по закону без обращения в суд невозможно.

Определением суда от исковое заявление ФИО1 в части установления юридического факта родственных отношений между ФИО11 и умершей ФИО3 как между родными полнородными сестрами.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО12 поддержал исковые требования, а также ранее данные пояснения, указав, что суду представлены отчеты опекуна ФИО4 о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО3 за период с 2018 года по 2021 год. То есть пенсия тратилась ее опекуном на ее содержания, кроме пенсии были еще затраты, с опросом свидетелей, она осуществляла уход, проводила ремонт, были массажи, считаем, что факт иждивения доказан.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО12 пояснил, что имеется решение Таганрогского городского суда от о признании недееспособной ФИО3, так же есть акт психиатрической экспертизы. Лицо было признано недееспособным по решению суда. Истица как сестра имеет права на имущество. Сначала умерла ФИО4 в 10 часов, потом умирает ФИО3 в 10:30. Истица также является сестрой обоих, в их отчестве ошибка «Г.» в них указана, а у истицы- Г.. После смерти ФИО4 наследство должно было быть не только ФИО2 , но и второй сестре, ФИО2 . Л. за ней ухаживала, кормила и платила.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, не явился, его представитель адвокат Турзаева Е.К. пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, позиция ответчика подтверждается представленными документами, сторона истца путает уход и содержание. Опека была оформлена, ФИО2 находилась под опекой ныне покойной супруги ответчика, она была опекуном. Пенсия, которую получала по потери отца – 27 тыс. с копейками, это очень хорошая, достойная пенсия, в рамках пенсии и осуществлялся уход. Если в какой-то месяц потрачено 30 тыс., это не нахождение на иждивении, это любящие сестры, которые трепетно друг к другу относились, но по документам не видно, чтобы суммы были больше пенсии, по отношении к пенсии больше затрат не было. Это средства на имя ФИО2 , получаемые ее сестрой. Помощь друг другу не может быть иждивением, чтобы стать на одну очередь с наследниками, как определяет законодатель мало осуществлять помощь из средств самого человека.

Ранее в судебном заседании адвокат Турзаева Е.К. поясняла, что исковые требования не признала. Первым в очереди на наследство является ответчик. То, что Л. ухаживала за ФИО2 , то она выполняла свои законные требованием, поскольку она была ее опекуном. Ответчик не согласен с тем, что истец не хотел подтвердить доход ФИО2 . У ФИО2 была пенсия, которая начислялась через военкомат. У нее была пенсия рублей. То есть она получала пенсию за ФИО2 и на эти же средства ее содержала. Истцовая сторона не представила документы по доходу. В этой части просим отказать, а по родственным отношениям, это вообще не к ответчику.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, территориальный отдел №, нотариус по г. Таганрогу ФИО8 , будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. а п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что право на обязательную долю (по основаниям нетрудоспособности) имеют лица, которые одновременно отвечают двум требованиям:

являются наследниками первой очереди;

являются нетрудоспособными.

Из материалов дела следует, что принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании постановления главы администрации № от и договора передачи № от , что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ № от .

ФИО4 , года рождения, и ФИО3 , года рождения, являлись родными полнородными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении данных лиц, в которых родителями указаны ФИО6 и ФИО7 .

ФИО4 и ответчик ФИО2 вступили в зарегистрированный брак , о чем Бюро ЗАГС Октябрьского района г. Таганрога выдано свидетельство о заключении брака.

Как указала истица, ФИО35( девичья фамилия ФИО36) ФИО2 является сестрой ФИО4 и ФИО3, данный факт не отрицался представителей ответчика ФИО2

Постановлением администрации № от ФИО4 назначена опекуном над личностью, пенсией и имуществом недееспособной сестры ФИО3 На основании данного постановления ФИО4 выдавались опекунские удостоверения, в том числе опекунское удостоверение № от .

Согласно справке о смерти № С-05215, выданной от ,ФИО4 умерла в 10 часов 00 минут.

Согласно справке о смерти № С-05216, выданной , ФИО3 умерла в 10 часов 30 минут.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В настоящем случае время смерти ФИО4 и ФИО3 установлено, в связи с чем к наследованию призываются наследники каждого из них.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истица полагает, что у нее возникло право на наследство в ? доли наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, поскольку ФИО3 находилась на иждивении у ФИО4, и после ее смерти единственной наследницей умершей ФИО3 как иждивенца является ее сестра ФИО1 как наследник 2 очереди в отсутствие наследников 1 очереди; наследником ? доли в этом же наследственном имуществе является супруг ФИО4 –ФИО2

ФИО2 обратился к нотариусу Таганрогского нотариального округа РО ФИО13 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей супруги ФИО4 Наследственное имущество состоит из .

истица ФИО1 в лице своего представителя ФИО14 обратилась к нотариусу Таганрогского нотариального округа РО ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру № 4 по ул. Ремесленной,14 г. Таганрога Ростовской области.

В ответ на данное заявление нотариус ФИО13 сообщила ФИО15, что необходимо подтвердить, что ФИО3,, умершая в 10.30, находилась на иждивении у ФИО4, умершей в 10.00.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу после смерти супруги ФИО4 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 -1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с подп, в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с подп. в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существовация_члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась, систематически, в теч_ен_ие некоторого периода времени и что умерший взял на себя работу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало ют умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно ответа ИФНС по г. Таганрогу от на имя ФИО4 имеется один открытый счет по вкладу в ПАО Сбербанк.

В ответе ПАО Сбербанк от № указано, что на имя ФИО4 имеется номинальный действующий счет, с остатком денежных средств рублей, на двух других счетах – социальная, депозит Сбербанка – остаток по счету – 0 рублей. На имя ФИО3 имеется один счет зарплатный, по счету остаток денежных средств – 0 рублей.

В соответствии с ответом ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РО от 2 июня 202 года № ОВП-4103/07-2418 ФИО4 являлась получателем следующих выплат: - страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с по . За период с по произведены выплаты страховой пенсии по старости ежемесячно за июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь в размере рублей; в период января, февраля, марта, апреля, мая, июнь, июль 2021 года в размере рублей.

В ответе Военного комиссариата от № СОЦ/1107 указано, что ФИО3 , инвалид 1 группы с детства, как пенсионер Министерства обороны РФ, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца зачислялась на номинальный счет, открываемый опекуном в соответствии с главой 45 ГК РФ.

В справке, выданной Военным комиссариатом г. Таганрога от , указано, что ФИО4 как опекун ФИО3 получала пенсию по , за период с по произведены следующие ежемесячные выплаты: январь 2020 г.- руб; февраль- март 2020г.- по рублей; апрель- июль 2020г.- по рублей; июль 2020г- рублей; август- сентябрь 2020- по рублей; октябрь – декабрь 2020г.- по рублей; декабрь 2020г.- рублей; январь – март 2021 г.- по рублей; апрель – июль 2021г.- по рублей.

Таким образом, размер пенсии, получаемой ФИО3, превышал значительно размер пенсии, получаемой ФИО4

Судом по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля ФИО16 является двоюродной сестрой Л. и ФИО2 . Свидетель редко говорила с ФИО2 , больше общалась с Л.. Последний раз свидетель видела их . Свидетель была в Туапсе и ей позвонили, что их госпитализировали. Свидетель ездила в гости к ним на . Они все вместе проживали, в разных комнатах. Свидетель каждый раз заходила к ФИО2 . Свидетелю известно о содержании ФИО2 то, что она получала пенсию по потере кормильца. Размер пенсии свидетелю не известен. ФИО2 надо было помогать передвигаться, кушала она сама, но надо было все равно за ней смотреть. Продукты и одежду покупала и привозила Л.. ФИО2 на улицу почти не выходила, так как ей было очень тяжело. Вызывала врачей Л.. Это все было на ней. Маша была нетранспортабельной. Расходы на лечения были большие. Она принимала серьезные лекарства и ФИО2 покупала лекарства.Деньги на продукты давала Л.. Когда ФИО2 покупала лекарства, она не брала у Л., покупала за свои средства. Со слов Л. она покупала все с денег ее и Маши, В. давал рублей. Какая была пенсия у ФИО2 , свидетелю неизвестно. Нет, Л. не кормила Машу за ее деньги.Это известно со слов Л.. Л. не говорила о пенсии ФИО2 . Свидетелю неизвестно, что был ли бюджет Л. и ФИО2 общим.Ремонт делала в комнате у ФИО2 – Л., у нее все было сделано очень хорошо и качественно. Собственник квартиры с ремонтом – Л.. Л. своей пенсией кормила и мужа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала, что ФИО4 одноклассница свидетеля. ФИО2 и ФИО4 – сестры. Свидетель часто бывала на ,встречалась с Лидой раз в месяц. Встречались на Транспортной, в кафе, дома у свидетеля. По поводу содержания ФИО2 свидетель могла пояснить, что за ФИО2 ухаживала Л., она говорила, что у нее просили отчет по уходу. Наверное оплата продуктов и проживание было за счет Л. и за счет Маши. Про лечение ФИО18 рассказывала, Маша постоянно была под наблюдением. Л. говорила по поводу пенсии Маши, что получает деньги на содержание Маши и плюс ее пенсия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что ФИО1 и ФИО4 и ФИО2 - между собой сестры. Свидетель часто была в гостях у ФИО2 и Л., свидетелю звонила Л. и давала задания по покупке продуктов и лекарств. Это все оплачивала Л.. Это были деньги Л. и ФИО2 . У ФИО2 пенсии была примерно рублей. Врачей вызывала Л.. У Маши в комнате был очень хороший ремонт, его делала Л., оплачивал ремонт Л. и ФИО2 .По поводу мужа Л., она Л. говорила о том, что он не давал деньги 4 месяца, а все это время ел. То есть общий бюджет - это были деньги Л. и ФИО2 , а ответчик не участвовал в нем. Выделял ли он что-то из денежных средств на общий бюджет свидетель не смогла ответить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что знает Л., ФИО2 и ФИО2 . Свидетель с ними жила по - соседству. Они сестры. Родители их -тетя Оля и дядя Гена. У них свидетель дома не была, а встречала Л. на улице. Л. говорила о том, что вызывала массажистов, покупала лекарства для ФИО2 . По денежному вопросу – кто на чьем иждивении находился, чьи деньги были свидетель ничего не могла пояснить. У них был общий бюджет - Л. даже стало откладывать деньги ФИО2 . За чей счет Л. ухаживала за Машей свидетель не смогла пояснить. За чей счет делался ремонт свидетелю также неизвестно. Но если бы за Машей так не ухаживали, то она столько бы не прожила. Л. кормила, водила по квартире, мыла ФИО2 .

Проанализировав данные показания, суд приходит к выводу, что данные свидетели подтверждают, что ФИО4 осуществлялся должный и постоянный уход за недееспособной ФИО3, однако пояснить по поводу кто и на чьем иждивении находился и как распределялись денежные средства не смогли.

Свидетели также показали, что у сестер ФИО3 и ФИО4 был общий бюджет, куда входили их пенсии, а также иные выплаты, какие-то деньги выделял ФИО2 на нужды семьи, но какие и как часто пояснить не смогли. Также иные родственники, в частности истица, также покупала Лекарства и иные необходимые вещи.

В связи с изложенным, суд не может учесть показания вышеуказанных свидетелей как подтверждающие нахождение ФИО3 на иждивении у ФИО4

Суду представлены также отчеты опекуна ФИО4 о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за период 2018, 2019, 2020, 2021 гг. с приложением отчетов, чеков и иных документов; а также список рекомендованных лекарств ФИО3, а также чеки, квитанции о приобретении данных лекарств.

Проанализировав данные документы, суд приходит к выводу,что данные документы подтверждают осуществление качественного, добросовестного и постоянного ухода со стороны ФИО4 в отношении опекаемой ФИО3

Однако, по смыслу ст. 1148 ГК РФ сам по себе факт осуществления постоянного постороннего и длительного ухода не может служить подтверждением нахождения лица на иждивении умершего наследодателя.

Тем более, что как следует из представленных сведений о размере пенсии ФИО3 и ФИО4, последней как опекуном осуществлялся данный надлежащий уход за счет денежных средств, получаемых опекаемой ФИО3 как пенсионером Минобороны РО как получатель пенсии по потери кормильца.

Суду также представлена справка о размере пенсии по старости в отношении ФИО2 от , согласно которой размер пенсии ФИО2 составил с августа 2021 года в размере рублей, с января 2022 года – рублей, а также за тот же период времени компенсационную выплату в размере рублей, и единовременно в сентябре 2021 года рублей.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, в связи с чем денежные средства, получаемые в качестве пенсии по старости, и иные денежные выплаты, могли быть израсходованы на нужны семьи, тогда как пенсия по старости, получаемая лично ФИО4, в случае необходимости могли быть истрачены на нужды опекаемого лица.

Показания допрошенных свидетелей о том, что ответчик не участвовал в бюджете умерших сестер, а выделял какие-то деньги, не опровергают того факта, что его пенсионные деньги могли быть израсходованы на иные нужны семьи ФИО4 и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основывают свои исковые требования ФИО21

Поскольку в суде не нашло свое подтверждение, что ФИО3 находилась на иждивении ФИО4, в связи с чем ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на наследство после смерти ФИО4, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4 на день ее смерти; о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко