Дело № 2-1810/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002303-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при помощнике судьи Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Агро-Авто» о взыскании процентов за неисполнение судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что приговором иные данные районного суда ................ ФИО2 признана виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. иные данные УК РФ. В результате совершенного преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью. С ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере иные данные рублей. Водитель ФИО2 состоит в трудовых отношения с ООО «Агро Авто». За время следствия и суда до вступления приговора в законную силу ответчик меры по компенсации морального вреда не предпринимал. Денежные средства выплачены истцу 00.00.0000 год. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, дело просила рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приговором иные данные районного суда ................ от 00.00.0000 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. иные данные УК РФ и в пользу истца с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере иные данные руб. приговор вступил в законную силу 00.00.0000 .

На основании приговора возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере иные данные руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 00.00.0000 №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, поскольку решение суда от 00.00.0000 , вступившее в законную силу 00.00.0000 , не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по день вынесения решения суда 00.00.0000 в размере иные данные руб., расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, с учетом взысканных в ходе исполнительного производства сумм долга.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 7 (ред. от 00.00.0000 ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно представлено ответчиком платежного поручения. Денежные средства на депозит службы судебный приставов поступили 00.00.0000 , в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по 00.00.0000 .

Доводы ответчика о невозможности перечисления сумм компенсации морального вреда в адрес истца в связи с отсутствием данных о счете, суд находит несостоятельными, поскольку приговор иные данные районного суда г. Челябинска содержит данные о реквизитах для перечисления денежных средств.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства иные данные руб. с 00.00.0000 до 00.00.0000 исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.(Сумма процентов: иные данные р.)

С соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за неисполнение приговора суда за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева