Дело № 2-5493/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198227 руб., под 10,00/10,00 годовых по безналичным/наличным, сроком на 590 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2075 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 57196,60 руб., из них комиссия 28969,60, просроченные проценты на ссудную задолженность в размере 28227 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57196,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1915,90 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исходя из письменных возражений представителя ФИО1 – ФИО2 ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Данные кредитные обязательства по договору ответчиком были исполнены в октябре 2017 года. В отделении банка ответчик внес сумму полного погашения кредита. С момента полного погашения кредита к ФИО1 со стороны банка о неисполнении обязательств по кредитному договору претензий не выставлялось. Первый раз ответчику стало известно о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору после получения повестки от Смидовичского районного суда ЕАО от 25.08.2023г.. Согласно представленным истцом расчета долг по основной задолженности кредитного обязательства возник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 196 руб.60 коп.. Действия по взысканию задолженности истец первый раз произвел спустя 3 года, в августе 2020 года. Считает, что истцом в этой связи пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5045199287), по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с доступным лимитом кредитования в размере 30000 руб., ставкой 10% годовых, сроком на 60 месяцев (1, 4 Договора кредитования).

Погашение кредита и уплата процентов по кредитной карте, осуществлялась путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счёт. Платёжный период 25 дней (П. 6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка со дня следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п.12 Договора).

Стороны были согласны с условиями Договора, не оспаривали их. Договор был подписан сторонами.

В нарушение условий договора ответчиком не была выплачена задолженность.

В этой связи истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанностей, заемщику рассчитывается неустойка: 1) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, условия договора и возврат суммы по кредитному договору, ответчик не осуществил.

Доводы ответчика о том, что он полностью погасил имеющуюся задолженность в отделении Банка, не подтверждены путем предоставления допустимых и относимых доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, при том, что исходя из расчета задолженности, сведения о внесении ответчиком каких-либо денежных средств в погашении задолженности за исключением оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб., отсутствуют.

При этом, судом учитывается, что наличие в иске технических ошибок в части указание размера кредита, не повлекло искажение сумм задолженности, поскольку расчет представлен истцом верный на сумму задолженности согласно представленного кредита.

Расчет задолженности и процентов, проверен судом, признается правильным и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен путем предоставления иных расчетов, учитывая, что данный расчет соответствует условиям договора с учетом просроченной суммы основного долга.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1,2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В процессе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по тем основаниям, что последний платеж был внесен в 2017 г., отклоняются, поскольку ответчиком не представлено в материалы дело доказательств полного погашения задолженности. Как указано в материалах дела, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб., с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока давности.

Указанный срок приостанавливался до отмены судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исполнения не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 196 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1915 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 176 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности в размере 57196,60 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., государственную пошлину в размере 1915,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 29.11.2023 г.

Судья О.С.Белоусова