Решение по делу № 2-7291/2021 от 08.09.2022.

63RS0038-01-2021-010573-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/212 по иску ФИО19 ФИО49, ФИО3 ФИО50 к СНТ «Метростроевец», ФИО24 ФИО51, ФИО25 ФИО52, ФИО25 ФИО53, ФИО4 ФИО54, Пучковой ФИО55, ФИО5 ФИО56, ФИО6 ФИО57, ФИО16 ФИО58, ФИО7 ФИО59, ФИО10 ФИО60, ФИО11 ФИО61, ФИО12 ФИО62, Прилепскому ФИО63, Карлинской ФИО64, Карлинскому ФИО65, Бондарь ФИО66, ФИО13 ФИО67 Рогульской ФИО68, Рогульскому ФИО69, Горшковой ФИО70, ФИО14 ФИО71, ФИО15 ФИО72, ФИО15 ФИО73 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Метростроевец», оформленного протоколом № 1/2021 от 29.05.2021 года,

встречному иску ФИО24 ФИО74, ФИО25 ФИО75, ФИО25 ФИО76, ФИО4 ФИО77, Пучковой ФИО78, ФИО5 ФИО79, ФИО6 ФИО80, ФИО16 ФИО81, ФИО16 ФИО82, ФИО10 ФИО83, ФИО11 ФИО84, ФИО12 ФИО86, Прилепского ФИО87, Карлинской ФИО88, Карлинского ФИО89, Бондарь ФИО90, Рогульской ФИО91, Рогульского ФИО92, Горшковой ФИО93, ФИО14 ФИО94, ФИО15 ФИО95, ФИО15 ФИО96 к ФИО19 ФИО97 о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Метростроевец», признании законным решения собрания от 29 мая 2021 года, обязании передать учредительные документы,

объединенному иску ФИО24 ФИО98, ФИО5 ФИО99, Карлинской ФИО100 к СНТ «81 КЖИ» о признании недействительным решения собрания СНТ «81 КЖИ» от 25.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы по первоначальному иску ФИО19 ФИО101., ФИО3 ФИО102. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Метростроевец», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по Кировскому району г. Самары в качестве юридического лица зарегистрировано СНТ «Метростроевец» путем его создания, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Так же из указанной Выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Метростроевец создано четырьмя учредителями, одним из которых является ФИО19 ФИО103. В соответствии с п.4 ст. 18 от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату создания СНТ «Метростроевец», - Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Таким образом, ФИО8 является членом СНТ «Метростроевец» с момента его создания, а также, в настоящий момент и его единоличным исполнительным органом - председателем Правления. Истец ФИО9 является членом СНТ «Метростроевец», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на земельный участок и выпиской из Протокола общего собрания СНТ «Метростроевец». В соответствии с п.118 Постановления Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015г., если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. 29.05.2021 г. по результату проведенного якобы членами СНТ «Метростроевец» собрания принято Решение Общего собрания членов СНТ «Метростроевец», оформленного Протоколом от 29.05.2021г. Из указанного Протокола следует, что по итогам Собрания рассмотрены следующие вопросы, вынесенные на повестку: об избрании исполнительных органов Товарищества и были избраны председатель СНТ «Метростроевец» и его Правление; рассмотрен вопрос о принятии изменений в Устав Товарищества (принятие устава в новой редакции; рассмотрен вопрос и утверждена Смета расходов СНТ «Метростроевец» на 2021-2022гг. Решение Общего собрания членов СНТ «Метростроевец», оформленное Протоколом №1/2021 от 29.05.2021 г. является недействительным с момента его принятия в силу следующего. В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Согласно частей 2 и 8 ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2 ст. 12). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения Общим собранием членов товарищества. (ч.2 ст. 12). Ранее аналогичная норма содержалась в п.4 ст. 18 от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 2019 г. - Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Таким образом, лицо может быть признано членом СНТ со дня принятия об этом соответствующего решения Общего собрания членов товарищества, что может быть удостоверено только соответствующим Решением (протоколом) Общего собрания. Ни одно из лиц, указанных в Приложении №1 к Протоколу №1/2021 от 29.05.2021 г. Общего собрания членов СНТ «Метростроевец», не являлось членом СНТ «Метростроевец», так как не подавало заявления о вступлении в его члены, а Общее собрание СНТ «Метростроевец» решения о принятии указанных лиц в члены СНТ «Метростроевец» не принимало. Согласно ч.19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .» Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Поскольку в данном случае лица, якобы принявшие участие в Общем собрании членами СНТ «Метростроевец» не являлись, то есть не имели права на его созыв и (или) проведение, Общее собрание, оформленное Протоколу №1/2021 от 29.05.2021 г. не имело требуемого ч.19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ кворума, и на основании п.2 ст.181.5 Гражданского Кодекса РФ является ничтожным. Кроме того, СНТ «Метростроевец» с момента его создания по настоящее время фактически не ведет никакой деятельности для обеспечения нужд садоводов и огородников. У него отсутствует имущество, необходимое для обеспечения садоводов электроэнергией, водой для полива и иных нужд, уборки территории, охраны и отсутствует какой либо персонал, кроме Председателя Правления СНТ. Все указанные услуги СНТ «Метростроевец» получает от СНТ «81 КЖИ», у которого есть необходимое для этого имущество и заключены соответствующие договора, в частности: насосные станции для подачи воды, трансформаторная подстанция для подачи электричества, контейнеры для вывоза мусора и соответствующий персонал. В соответствии с п.1 ст. 181.4 Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Согласно п.2 части 1 и части 2 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя, членов правления), принимаемое квалифицированным большинством не менее двух третей голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества. Согласно ч.3 и ч.5 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .», В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества и члены его правления избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества. Поскольку Решением Общего собрания, оформленного Протоколом №1/2021 от 29.05.2021 г. председателем правления СНТ «Метростроевец» лицами, не являющимися членами товарищества избран ФИО24 ФИО104., а членами правления Товарищества - ФИО14 ФИО105 ФИО24 ФИО106 ФИО5 ФИО107., ФИО31 ФИО108., так же не являющиеся членами СНТ «Метростроевец», есть основания для признания указанного Решения недействительным, как противоречащего ст.ст.16 и 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ. В соответствии с п.1 ст. 181.4, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Согласно частей 7, 9, 11, 12 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более, чем одна пятая членов товарищества. При этом требование о проведении внеочередного общего собрания вручается лично либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. И только в случае, если в течение тридцати дней со дня получения требования, организация проведения собрания не будет обеспечена правлением, члены товарищества, требующие проведения собрания, вправе самостоятельно обеспечить его проведение при условии соблюдения положений частей 13 -18 настоящей статьи. Поскольку в нарушение указанной нормы, члены товарищества с требованием о его проведении к Председателю СНТ не обращались, а само Общее собрание проведено лицами, не являющимися членами СНТ «Метростроевец», есть основания для признания Решения общего собрания СНТ «Метростроевец», оформленное Протоколом №1/2021 от 29.05.2021 г. недействительным, как противоречащего ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Право на участие в управлении делами Товарищества принадлежит его членам (ч. ст. 5 ФЗ 29.07.2017 N 217). Произвольное вмешательство лиц, не являющихся членами СНТ «Меетростроевец» в деятельность этого Товарищества грубо нарушает права истцов, как членов товарищества. Согласно п.2 ч,1 и ч.2 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя, членов правления), принимаемое квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов, присутствующих на общем собрании членов, товарищества. Согласно ч.6 ст. 16 лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. В нарушение указанных норм, Решения общего собрания СНТ «Метростроевец», оформленное Протоколом №1/2021 от 29.05.2021 г. принято лицами, не являющимися членами Товарищества и не имеющими права на организацию, проведение общего собрания и избрания его органов, в т.ч. председателя, влечет для Истца ФИО19 ФИО109. существенные неблагоприятные последствия, в том числе лишает его законного права на осуществление полномочий Председателя правления СНТ «Метростроевец». Так же указанным решением утверждена Смета расходов Товарищества, что в силу п. 17 ч.1 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 N 217 относится к исключительной компетенции общего собрания членов. Поскольку в соответствии с ч.2, ч.8 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества, а размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества, указанной сметой лица, не являющиеся членами Товарищества и не имеющими прав по проведению и участию в общем собрании, незаконно возложили на истцов имущественную обязанность по уплате взносов в размере, определенном этой сметой. Просит суд: решение внеочередного общего собрания СНТ «Метростроевец», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным с момента его принятия.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску привлечены члены инициативной группы ФИО24 ФИО110., ФИО25 ФИО111., ФИО25 ФИО112., ФИО4 ФИО113 ФИО31 ФИО114., ФИО5 ФИО115., ФИО6 ФИО116 ФИО16, ФИО7 (ФИО16) ФИО117., ФИО10 ФИО118., ФИО11 ФИО119., Мельников ФИО120., ФИО13 ФИО121. ФИО17 ФИО122., Карлинская ФИО123., Карлинский ФИО124., Бондарь ФИО125 ФИО18 ФИО126., ФИО18 ФИО128., ФИО21 ФИО127., ФИО14 ФИО129., ФИО15 ФИО130 ФИО15 ФИО131

ФИО24 ФИО132., ФИО25 ФИО133., ФИО25 ФИО134., ФИО4 ФИО135 ФИО31 ФИО136., ФИО5 ФИО137., ФИО6 ФИО138., ФИО16 ФИО139., ФИО10 ФИО140., ФИО11 ФИО141., Мельников ФИО142., ФИО17 ФИО143 Карлинская ФИО144., Карлинский ФИО145., Бондарь ФИО146., ФИО18 ФИО147., ФИО18 ФИО148., ФИО21 ФИО149., ФИО14 ФИО150., ФИО15 ФИО151., ФИО15 ФИО152 обратились в суд с встречным исковым заявлением к ФИО19 о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Метростроевец», признании общего собрания от 29.05.2021 года действительным, обязании передать учредительные документы, мотивируя свои требования тем, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Метростроевец» было создано 30.03.2012 года с основным видом деятельности - выращивание прочих плодовых и ягодных культур, овощей (ОКВЭД ОК 029-2014). Земельный участок, на котором располагается садоводческое товарищество «Метростроевец», был выделен в пользование (первоначально аренда) для коллективного садоводства рабочих и служащих Комбината подсобных производств УС «Куйбышевметрострой» решением Куйбышевского облисполкома № 169 от 10 мая 1989 года. Во исполнение вышеуказанного решения, было проведено общее собрание, избраны органы управления, выданы членские книжки. При помощи УС «Куйбышевметрострой» создана инфраструктура - организован подъезд к территории, установлена подстанция (КТПН 250 6/0 4 кВ). Учитывая решение Куйбышевского облисполкома № 169 от 10 мая 1989 года, Указ Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, администрацией Кинельского района Самарской области было вынесено Постановление № 50 от 07.02.2000 года «Об утверждении Порядка предоставления и изъятия земельных участков, а также распоряжения земельными участками на территории Кинельского района, на основании личных заявлений членов СДТ «Метростроевец» были закреплены номерные земельные участки для садоводства в собственность, согласно планам с привязкой на местности. К каждому Свидетельству прилагался план границ земельного участка с точками координат, утвержденный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кинельского района Самарской области. Таким образом, границы СДТ, далее СНТ «Метростроевец» были определены определенно, с указанием улиц, земель соседнего участка. В соответствии с п.4 ст. 18 от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, действовавших до 01.01.2019 года учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Таким образом, все садоводы «Метростроевец» стали участниками сначала СДТ «Метростроевец», затем и СНТ «Метростроевец» 30.03.2012 года. Пункт 3.3.Устава СНТ «Метростроевца» также предусматривает, что учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации. Несмотря на это, при создании СНТ «Метростроевец» члены садоводческой некоммерческой организации дополнительно написали заявления о вступлении в члены СНТ «Метростроевец» и передали ФИО19 ФИО153. ФИО19 ФИО154 был избран председателем правления СНТ «Метростроевец» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 16.1 Устава СНТ «Метростроевец», правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Срок полномочий председателя правления ФИО19 ФИО155 истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с болезнью, ответчик не смог выполнять обязанности председателя правления, однако не передал документы товарищества, печать, счет товарищества, в связи с чем хозяйственная деятельность товарищества была блокирована. В ПАО Сбербанк расчетный счет СНТ «Метростроевец» заблокирован, по этой причине возникла задолженность перед ПАО «Самараэнерго», были начислены пени. Просьба участников СНТ «Метростроевец» о получении в налоговом органе копий учредительных документов для осуществления хозяйственной деятельности не была удовлетворена, поскольку действовать от имени товарищества без Доверенности имеет право только прежний председатель правления ФИО19 ФИО156. Доверенное лицо ФИО19 ФИО157 по доверенности с печатью СДТ «Метростроевец» Ильин ФИО158., не принимал никаких мер по созыву общего собрания. Кроме того, ФИО19 ФИО159. не является собственником земельного участка на территории СНТ «Метростроевец», в связи с продажей земельного участка, поэтому продление его полномочий невозможно в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3.3. Устава членами СНТ «Метростроевец», согласно которым членами товарищества могут являться только собственники земельных участков в границах Товарищества. Для легитимных выборов нового председателя правления СНТ «Метростроевец» инициативной группой в количестве не менее 1/5 общего числа членов СНТ «Метростроевец» (минимальное количество от общего числа членов СНТ 20 человек в соответствии с п. 14.2 Устава) были осуществлены подготовительные мероприятия: информация о проведении собрания за 2 недели до проведения собрания, с указанием повестки дня и вопросов, поставленных на голосование, которая была размещена на информационных щитах на территории Товарищества, по личным телефонам членов СНТ «Метростроевец» в соответствии с пунктом 14.4 Устава. Таким образом, порядок подготовки к общему собранию членов СНТ «Метростроевец» был соблюден. Внеочередное общее собрание участников СНТ «Метростроевец» в форме очного голосования состоялось по адресу: Самарская область, Кинельский район, массив Гвардейцы, территория СНТ «Метростроевец» на развилке тропы на детский пляж и лесное озеро 29 мая 2021 года, на котором присутствовало более 50 % от общего числа участников (62 участника из 103), кворум имелся, что соответствует положением ст. 181.2 ГК РФ. Вторым пунктом повестки общего собрания членов СНТ «Метростроевец» были выборы председателя ФИО24 ФИО160, за которого проголосовало квалифицированное большинство СНТ, что соответствует положению пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Решение общего собрания членов СНТ «Метростроевец» от 29 мая 2021 года о выборе в том числе нового председателя правления ФИО19 ФИО161 игнорируется, юридически значимые и бухгалтерские документы СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО162. удерживаются, выдаются различного рода документы, Доверенности с полномочиями и целями, противоречащими интересам членов садоводческого товарищества «Метростроевец», в августе 2021 года была предпринята попытка созыва альтернативного общего собрания и избрания иного председателя правления. Федеральный закон №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 №66-ФЗ не устанавливает юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий председателя, т.к. в нем не имеется норм, из которых императивно следовало бы, что окончание срока полномочий влечет за собой неправомочность действий председателя правления. Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическим лице: сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Председатель правления является единственным, постоянно действующим органом управления садоводческого товарищества. Его данные внесены в реестр юридических лиц. Удалить запись о председателе из реестра юридических лиц невозможно, так как это не предусмотрено законом. Изменить эту запись можно не иначе, как только предоставив в регистрирующий орган протокол общего собрания с записью об избрании нового председателя. Таким образом, сложить полномочия в отсутствие преемника, председатель правления не в праве. Окончание срока, на который председатель был избран, не вызывает обязанности регистрирующего органа удалить или изменить запись о председателе правления в реестре юридических лиц. Таким образом, несмотря на истечение срока полномочий, записанный в реестре юридических лиц председатель правления СНТ, является действующим органом юридического лица и несет ответственность за выполнение своих обязанностей в соответствии с законом. Новый председатель правления СНТ «Метростроевец» ФИО24 ФИО164 обращался письменно к ФИО19 ФИО163. с просьбой передать учредительные и иные документы СНТ «Метростроевец» - безрезультатно. Попытки получить повторные (копии) учредительных документов в налоговом органе не увенчались успехов в связи с нелегетимностью полномочий заявителей. Как следует из ответа межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно сведениям ЕГРЮЛ право действовать без доверенности имеет ФИО8, поэтому ФИО2 не является уполномоченным лицом, для обращения в налоговые органы. Члены СНТ «Метростроевец» исчерпали все возможные способы для досудебного решения по исполнению решения общего собрания членов СНТ «Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах нового председателя правления ФИО24 ФИО165. в целях нормализации хозяйственной деятельности садоводческого товарищества. Просят суд: прекратить полномочия председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО166 с ДД.ММ.ГГГГ; признать законным решение общего собрания членов СНТ «Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, о выборах председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО24 ФИО167; обязать бывшего председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО169 передать учредительные документы, печать СНТ «Метростроевец» новому председателю правления ФИО24 ФИО168.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Самары поступило исковое заявление ФИО24 ФИО170, ФИО5 ФИО171, Карлинской ФИО172 к СНТ «81 КЖИ» о признании недействительным решения собрания СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда, возбуждено гражданское дело №.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО24 ФИО173, ФИО5 ФИО174, Карлинская ФИО175, являются членами СНТ «Метростроевец» с момента создания некоммерческого садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ на основании волеизъявления в виде личных заявлений о вступлении в члены СНТ «Метростроевец», права собственности на земельные участки для садоводства, о чем свидетельствует Реестр членов СНТ за 2012-2014 год. Кроме того, истцы получили членские книжки после принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, оплачивали взносы и расходы на хозяйственную деятельность СНТ «Метростроевец». В рамках рассмотрения встречных исковых требований членов СНТ «Метростроевец» в Кировском районном суде (№) ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика ФИО20 ФИО176. был представлен в материалы дела протокол собрания СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ранее не было известно истцам, о существовании которого они узнали только в рамках данного гражданского дела. Протокол собрания СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно затрагивает их интересы как членов другого садоводческого товарищества и нарушает их законные права, а именно: как следует из текста протокола очно-заочного заседания общего собрания СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором без ведома истцов, надлежащею оповещения и волеизъявления они были зачислены в члены СНТ «81 КЖИ», как и многие другие члены СНТ «Метростроевец», указанные в списке как собственники участков: №, 5,17,22,26, 33, 36, 38, 39,40,43, 47, 48,49, 50, 52, 54, 56, 57, 59, 68, 72, 86, 89,98. Поскольку истцы являются членами СНТ «Метростроевец», то в соответствии с положением пункта 3.6 Устава член товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующе заявление в Правление. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания. Истцы и иные члены СНТ «Метростроевец», указанные в списке к общему собранию СНТ «81 КЖИ» ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о выходе из СНТ «Метростроевец» не писали, общее собрание СНТ «Метростроевец» по данному вопросу не проводилось. Как стало известно истцам при ознакомлении с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «81 КЖИ», основанием для включения истцов в члены СНТ «81 КЖИ» ДД.ММ.ГГГГ послужили заявления членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Метростроевец» о вступлении в члены СНТ «81 КЖИ», написанные ими в 2019 году, в порядке подготовки проведения реорганизации двух садоводческих товариществ СНТ «Метростроевец» и СНТ «81 КЖИ», инициированной председателем СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО177., но по причине болезни реорганизация не состоялась. Подтверждением факта не рассмотрения личных заявлений о вступлении в члены СНТ «81 КЖИ» служит отсутствие внесение записи в ЕГРЮЛ о начале реорганизации, отсутствие членских книжек у якобы вновь принятых членах, не уплата членских взносов, предусмотренных положением Устава СНТ «81 КЖИ». Право быть членами СНТ «Метростроевец» у заявителей основано не на адресной привязке к адресам объектов, а на волеизъявлении, изложенное ранее в заявлениях о вступлении в члены СНТ «Метростроевец», которые были утеряны бывшим председателем СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО178 Истцы по-прежнему являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Метростроевец», активно участвуют в хозяйственной деятельности СНТ, делают взносы и оплачивают различные хозяйственные расходы. ФИО24 ФИО179 Карлинская ФИО180., ФИО5 ФИО181. не были извещены надлежащем образом о проведении данного собрания, предусмотренного законом и Уставом СНТ «81 КЖИ», не знали о проведении собрания, не имели возможности реализовать свои права и законные интересы в соответствии с положениями ст.ст. 18. 34 Конституции РФ. Решение о посписочном принудительном включении заявителей и других членов СНТ «Метростроевец» в члены СНТ «81 КЖИ» собранием ДД.ММ.ГГГГ не конституционно и незаконно. Из текста протокола общего собрания не следует, какой вид собрания был принят в тот момент: очередное или внеочередное. Исходя из этой неопределенности, невозможно достоверно установить, кто созывал собрание, когда оповещались садоводы «81КЖИ», в какой временной период. Протокол общего очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ таких сведений не содержит. В соответствии с п. 20 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем СНТ «81 КЖИ», который на тот момент им не являлся. Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, председатель СНТ «81 КЖИ» ФИО20 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, лицо, выступающее от имени СНТ, не имело полномочий на такого рода действия, что является одним из законных оснований для признания общего собрания СНТ «81 КЖИ» недействительным. В соответствии с п. 26 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного общего собрания СНТ «81 КЖИ» не имеет приложений 73 участвующих заочно членов СНТ «81 КЖИ», нет результатов заочного голосования в простой письменной форме, что является грубейшим нарушением порядка созыва, проведения и легитимности принятых собранием решений. Частью 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ж217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Пунктом 8.18 Устава товарищества также установлено аналогичное правило. Из содержания Протокола очно-заочного заседания общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приняли участие 67 членов из 136 списочного состава и кворум для проведения собрания имелся. В то время как количество членов СНТ «81 КЖИ» на момент проведения собрания составляло 138 человек. Необходимый кворум должен был составлять 69 членов садоводческого некоммерческого товарищества. Это подтверждается математическим сложением количества проголосовавших очно-67 человек и заочно 71 человек =138. Из этого следует, что кворума для проведения общего собрания СНТ «81 КЖИ» ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Согласно пункту 3 статьи 1 ПС РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 1811 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:. 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Истцы узнали о нарушении своих прав по неправомерному их включению в члены СНТ «81 КЖИ» в рамках рассмотрения их иска в Кировском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, поэтому был пропущен 6-ти месячный срок для оспаривания данного протокола, но в рамках 2-х годичного срока. Просят суд: восстановить срок исковой давности для обжалования решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ собрания; признать недействительным решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «81 КЖИ» от ДД.ММ.ГГГГ собрания по вопросам принятия новых членов СНТ «81 КЖИ».

Определением Кировского районного суда г. Самары от 31.05.2022 года по ходатайству представителя ответчиков по встречному иску - Вебер ФИО182., гражданское дело по иску ФИО19 ФИО183 ФИО3 ФИО184 к СНТ «Метростроевец», ФИО24 ФИО185 ФИО25 ФИО186 ФИО25 ФИО187., ФИО4 ФИО188 Пучковой ФИО189., ФИО5 ФИО190., ФИО6 ФИО191., ФИО16 ФИО192., ФИО7 ФИО193., ФИО13 ФИО194., ФИО10 ФИО195., ФИО11 ФИО196., ФИО12 ФИО197., Прилепскому ФИО198., Карлинской ФИО199 Карлинскому ФИО200., Бондарь ФИО201 Рогульской ФИО202., Рогульскому ФИО203., Горшковой ФИО204., ФИО14 ФИО205., ФИО15 ФИО206., ФИО15 ФИО207 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Метростроевец», оформленного протоколом № 1/2021 от 29.05.2021 года, встречному иску ФИО24 ФИО208., ФИО25 ФИО209., ФИО25 ФИО210., ФИО4 ФИО211., Пучковой ФИО212., ФИО5 ФИО214., ФИО6 ФИО213., ФИО16 ФИО215., ФИО7 ФИО216., ФИО10 ФИО217., ФИО11 ФИО218., ФИО12 ФИО219., Прилепского ФИО220., Карлинской ФИО221., Карлинского ФИО222., Бондарь ФИО223., Рогульской ФИО224., Рогульского ФИО225., Горшковой ФИО226., ФИО14 ФИО227., ФИО15 ФИО228., ФИО15 ФИО229. к ФИО19 ФИО230. о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Метростроевец», обязании передать учредительные документы, объединено в одно производство с гражданским делом № 2-3388/2022 по иску ФИО24 ФИО231., ФИО5 ФИО232., Карлинской ФИО233 к СНТ «81 КЖИ» о признании недействительным решения собрания СНТ «81 КЖИ» от 25.07.2020 года.

Истцы по первоначальному иску ФИО19 ФИО235., ФИО3 ФИО236. в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску ФИО19 ФИО234., ФИО3 ФИО237. – Ильин ФИО238., являющийся также представителем ответчика по объединенному иску СНТ «81 КЖИ», первоначальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении; встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление; требования объединенного искового заявления не признал по основаниям, изложенным в возражениях. В пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, полагал, что ФИО24 ФИО239., ФИО25 ФИО240., ФИО25 ФИО241 ФИО4 ФИО242 ФИО31 ФИО243 ФИО5 ФИО244 ФИО6 ФИО245., ФИО16 ФИО246., ФИО7 (ФИО16) ФИО247 ФИО13 ФИО248., ФИО10 ФИО249., ФИО11 ФИО250., Мельников ФИО251., ФИО17 ФИО252., Карлинская ФИО253., Карлинский ФИО254., Бондарь ФИО255., ФИО18 ФИО256., ФИО18 ФИО257., ФИО21, ФИО14 ФИО258., ФИО15 ФИО259 ФИО15 ФИО260. не являются членами СНТ «Метростроевец», поскольку указанные лица писали заявления о вступлении в члены СНТ «81 КЖИ», в виду чего они не имели права проводить собрание СНТ «Метростроевец» от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагал, что СНТ «Метростроевец» не ведет хозяйственную деятельность для обеспечения нужд садоводов и огородников. У него отсутствует имущество, необходимое для обеспечения садоводов электроэнергией, водой для а и иных нужд, уборки территории, охраны и отсутствует какой либо персонал, кроме Председателя Правления СНТ. Все указанные услуги СНТ «Метростроевец» получает от СНТ «81 КЖИ» у которого есть необходимое для этого имущество и заключены соответствующие договора, в частности: насосные станции для подачи воды, трансформаторная подстанция для подачи электричества, контейнеры для вывоза мусора и соответствующий персонал; а также отсутствует граница между СНТ «Метростроевец» и СНТ «81 КЖИ». В удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении объединенных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание истцы по встречному иску ФИО25 ФИО261., ФИО25 ФИО262., ФИО4 ФИО263., ФИО5 ФИО264. (также истец по объединенному иску), ФИО6 ФИО265 ФИО16 ФИО266., ФИО7 (ФИО16) ФИО267., ФИО10 ФИО268., Мельников ФИО269., ФИО17 ФИО270 ФИО18 ФИО271 ФИО18 ФИО272 ФИО15 ФИО273., ФИО15 ФИО274. не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску ФИО24 ФИО275. (также истец по объединенному иску), ФИО31 ФИО276., ФИО11 ФИО277., Карлинская ФИО278. (также истец по объединенному иску), Карлинский ФИО279., Бондарь ФИО280., ФИО21 ФИО281., ФИО14 ФИО282., первоначальные исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на первоначальное исковое заявление; встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении; также полагали подлежащими удовлетворению требования объединенного искового заявления.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО25 ФИО283. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, поясняла, что на одном массиве находятся два СНТ, два отдельных юридических лица. Они имеют отдельную систему электроснабжения. Электростанцию устанавливало СНТ «Метростроевец» на своей земле. Ильин пытается совершить рейдерский захват. Он, не имея никаких полномочий, осуществил ограничение электроснабжения СНТ «Метростроевец». Обращала внимание, что лавным органом правления в СНТ является собрание собственников. Собственники решили избрать нового председателя, т.к. прежнего они не видели с 2014 г. Никто из собственников не знал о том, что существует какой-то договор и подан иск о взыскании 480 000 рублей с СНТ «Метростроевец». На собрании 29.05.2021 г. она была избрана секретарем. У СНТ есть реестр собственников. Были составлены списки присутствовавших на собрании. Был протокол собрания. ФИО3 и ФИО22 присутствовали на собрании, но от голосования они воздержались. Есть видеосъемка, где видно, что они там были. Народу было много, все возмущались деятельностью Ильина. Все хотят быть отдельно от СНТ «81 КЖИ». Кворум считали по количеству людей. Кворум состоялся, если присутствовали 2/3 собственников от общего количества. Кворум был, проголосовали 63 человека. Васильченко все знают, его все уважают. Его поддержали все без исключения.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО21 ФИО284. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что имеет в собственности дачу с 1989 г., участок № 68. До этого дача была оформлена на мужа. С 2019 г. она вдова. Взносы всегда платили исправно, все квитанции у нее есть. Членская книжка у также имеется, она является членом СНТ «Метростроевец». У нее есть свидетельство о праве собственности, есть документ от 2007 г. о землеустройстве ее участка. На собрании 29.05.2021 г. она была, голосовала «ЗА» СНТ «Метростроевец» и по всем остальным вопросам «ЗА». Также пояснила, что писала заявление о вступлении в наследство, ей «подсунули» заявление о вступлении в члены СНТ «81 КЖИ», тогда многие написали такие заявления, но членом СНТ «81 КЖИ» она не является. Имеется еще заявление от 2021 г. о вступлении в члены СНТ «Метростроевец», но оно у Ильина.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО31 ФИО285. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что считает первоначальные исковые требования незаконными и необоснованными. Все пункты при проведении собрания были соблюдены. Все они являются членами сначала СДТ «Метростроевец» (1989 г.), а потом СНТ (до 2013 г.). ФИО19 проводил собрания. В 2012 г. ФИО19 пришел к ней и спросил, в курсе ли она, что является членом правления СНТ. Потом, когда стали необоснованно подниматься членские взносы, она стала задавать вопросы, на каком основании это происходит, после чего Ильин убрал ее из членов правления.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО24 ФИО286. (он же истец по объединенному иску) первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что то имущество, которое находится на территории СНТ «Метростроевец» и используется его членами – это электро-подстанция, это высоковольтные сети, которыми питаются улицы и дома, это система полива – все это находится на землях СНТ «Метростроевец». Полагал, что заявление истцов по первоначальному иску о том, что Метростроевец на сегодняшний день не имеет ничего, что они не являются членами СНТ, прямые угрозы Ильина в чате СНТ о том, что он все равно ликвидирует Метростроевец, все это говорит о рейдерском захвате СНТ Метростроевец. Ему надо было собрать собрание в СНТ «Метростроевец», большинством голосов принять решение о присоединении к КЖИ 81, такое собрание собрать в КЖИ 81, что их члены не против присоединения к ним. И после этого провести присоединение. Им пытались в 2019 г. раздать заявления о выходе из членов СНТ «Метростроевец» и вступлении в члены СНТ «КЖИ 81». Многие люди по незнанию написали такие заявления. Но когда они почитали закон, они поняли, что такой переход невозможен. Это значит они перешли туда, не имея на то законных оснований. Ему выдали бюллетень, решались вопросы сметы, выборы председателя и довыборы правления. По выборам председателя он не голосовал, т.к. бюллетень ему выдали как не члена СНТ, и он не считал себя членом СНТ КЖИ 81. В результате этого собрания было много споров, люди перестали доверять представителям нашего бывшего председателя, поэтому инициативная группа, собрали собрание ДД.ММ.ГГГГ Собрание прошло. Председатель КЖИ 81 не согласился с его результатами, поэтому в августе 2021 г. провел еще одно собрание. Это собрание не набрало кворума. Таким образом, подтверждается, что все они являются членами СНТ «Метростроевец». Вопросов по членству или не членству у них не было.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску Карлинская ФИО287.. (она же истец по объединенному иску) первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2019 г. Ильин и ФИО19 собирали заявления якобы об объединении обманным путем. Им люди задавали вопросы, как быть, если после объединения будет по два участка с одинаковыми номерами, не возникнет ли потом вопроса. Они сказали, что вопросов не возникнет. А потом, как выяснилось, они объединением и вовсе не занимались. ФИО19 всегда говорил: «что я им скажу, то они и сделают». Потом выяснилось, что они собирали заявления для ликвидации СНТ «Метростроевец». Полагала, что, чтобы объединиться, нужно проводить общее собрание, чтобы был объединенный устав, менять документы.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО23 первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что вопрос об объединении двух СНТ действительно вставал, этот вопрос решался. Но ничего этого не произошло. Когда у Ильина спросили, почему он не объединил два СНТ законным путем, он сказал, что э то слишком долгий путь. Поэтому они поставили вопрос, что Метростроевец ликвидировать, а оставить только КЖИ 81.

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО7 ФИО288. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что СНТ «Метсростроевец» ведет хозяйственную деятельность, имеет свой трубопровод, насосную станцию, освещение делал завод, который выдавал эти участки. Все было сделано отдельно для КЖИ и отдельно для Метростроя. Это были два независимых друг от друга СНТ. По настоящее время СНТ «Метростроевец» не нуждается в помощи в ведении хозяйственной деятельности. Члены СНТ «Метростроевец» провели собрание 29.05.2021 г., чтобы жить своей отдельной жизнью, не зависеть не от кого. Ильин препятствует вступлению в должность ФИО24 ФИО290

Ранее в судебном заседании истец по встречному иску ФИО5 ФИО289. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что когда выбрали председателем ФИО24, начали платить членские взносы на СНТ «Метростроевец» и в Кинель-энерго за электро-энергию. Ильин в приказном порядке требует оплаты членских взносов на СНТ «КЖИ 81». В итоге, те деньги, которые были на заблокированном счету Метростроевца, около 500 000 рублей, они разблокировали, сняли, куда потратили не известно. 29.05.2021 г. собрание проходило, она на нем присутствовала, также на собрании присутствовали представители СНТ «81 КЖИ».

Представитель истцов по встречному иску, истцов по объединенному иску – Вебер ФИО291 первоначальные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на первоначальное исковое заявление, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении; исковые требования объединенного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

ФИО22 ФИО292 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что истцов ФИО19 и ФИО3 знает. Свидетель приобрел земельный участок в том районе в 2014 г. Его участок № 78. В документах написано, что его участок находится в СДТ «Метростроевец». Он присутствовал на собрании 29.05.2021 г., но в голосовании участия не принимал, т.к. оно было не легитимным: не была избрана счетная комиссия, не было регистрации участников этого собрания, чтобы определить кворум, никакого реестра не велось. Реестр появился после окончания собрания, уже после голосования люди стали подходить и записываться. Когда свидетель увидел, что кворум не собран, он посчитал нецелесообразным в нем участвовать. На 2021 г. реестра членов СНТ не было. Свидетель сам, как член правления СНТ «81 КЖИ», занимался сбором реестра членов СНТ «Метростроевец» и СНТ «81 КЖИ», чтобы определить, какая организация есть, а какой нет. У него получилось собрать примерно 50% сведений. На собрании присутствовало примерно 40 человек. Вела собрание ФИО25. Сама процедура собрания не была соблюдена: голосование проходило просто поднятием рук и объявлением того, что решение прошло. Поднятых рук никто не считал. Свидетель ход собрания не фиксировал. Большинство присутствующих были из СНТ «81 КЖИ», те, кто писали заявление о приеме в СНТ «81 КЖИ» и не отозвали свои заявления. В реестре, который появился после собрания, оказались записаны люди, которых на собрании не было. Свидетель знает, что двое человек точно расписались, но их не было – это участок № 14 - собственник Андриянова, и участок № 45 – собственник ФИО26.

ФИО27 ФИО293., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что с истцами знаком. Свидетель является собственником участка № 99 в СДТ «Метростроевец» с мая 2013 г. С прошлого года он является членом СНТ «81 КЖИ». На собрании в мае 2021 г. свидетель присутствовал. О собрании он узнал из объявления, решил послушать, о чем там будут говорить. В голосовании он участвовал. Свидетель голосовал против ФИО24. Полагает, что право голоса он имею, поскольку его участок расположен на территории СНТ «Метростроевец". Было два листа регистрации и лист голосования. Он расписывался во время собрания, ближе к концу собрания. Поле него хотела проголосовать еще одна женщина, ей не дали этого сделать. Он по списку был 44-ый или 45-ый, после него было еще несколько человек. Ранее при свидетеле никакие собрания не проводились. Были простые собрания, где собирались два массива и обсуждали различные вопросы. В частности, он присутствовал на собрании 2013 г., более на собрания свидетель не ходил.

Андрианова ФИО294., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, членом СНТ «Метростроевец» на 29.05.2021 г. она не являлась, на собрании членов СМНТ «Метростроевец» 29.05.2021 года не присутствовала. 54-я запись в списке– это фамилия свидетеля, но на собрании она не присутствовала. К ней подходила незнакомая девушка, просила расписаться. Она сказала, что это список членов СНТ. Свидетель ей пояснила, что в права наследования после смерти отца она еще не вступила, фактически отношения к этой даче не имеет, но свою фамилию написала. При этом номер, под которым указана ее фамилия – это не номер дачи, а порядковый номер в списке. Расписываясь, свидетель думала, что это список членов СНТ, а потом выяснилось, что это список присутствующих на собрании. Свидетель на собрании не присутствовала и не голосовала. Ее фамилия в списке была последней, далее лист был пустой. Потом свидетелю звонили, просили исправить номер дачи. Она пояснила, что не ставила номер дачи, а написала порядковый номер. Членом СНТ «Метростроевец» на данный момент свидетель не является, заявления о принятии в члены СНТ не писала. Судя по документам, ее участок находится на территории СНТ «Метростроевец». Заявление о вступлении в члены СНТ «КЖИ 81» свидетель не писала. О том, что должно состояться собрание, свидетелю известно не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 ФИО295., суду пояснил, что является учредителем СНТ «Местростроевец». Им совместно с ФИО29 ФИО296 были составлены и подписаны список членов СНТ «Метростроевец», на основании вступления указанных лиц в члены Товарищества. Указанные лица принимались в члены Товарищества на собраниях, каких именно, не помнит.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 18 ранее действовавшего ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено, что СНТ «Метростроевец» зарегистрировано в качестве юридического лица, по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности руководствуется уставом, и законодательством РФ. Основным видом деятельности является выращивание прочих плодовых и ягодных культур. Дата регистрации СНТ в качестве юридического – 30.03.2012 года.

Истцы имеют земельные участки в массиве «Гвардейцы».

Согласно п. 1.2 Устава место нахождения садовых участков членов Товарищества: Самарская область, Кинельский район, с. Гвардейцы.

Согласно п. 3.1 Устава, членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Согласно п.3.3 Устава учредители Товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищества лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка.

В силу п. 3.6 Член Товарищества, желающий добровольно выйти из него, должен подать соответствующее заявление в правление.

В СНТ «Метростроевец» 29 мая 2021 г. было проведено общее собрание членов СНТ. Инициаторами проведения явились собственники земельных участков (ответчики по первоначальному иску).

Как указано в протоколе, в собрании приняло участие 64 члена СНТ «Метростроевец».

По итогам собрания выбран председатель собрания ФИО24 ФИО297., выбран председатель СНТ «Метростроевец» ФИО24 ФИО298 выбраны члены правления СНТ «Метростроевец». Утвержден проект Устава СНТ, принята смета на 2021 – 2022 г.г.

Истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов СНТ «Метростроевец» от 29.05.2021 года недействительным, в связи с тем, что оно было проведено с нарушением требований действующего законодательства, так как лица, принявшие участие в Общем собрании членами СНТ «Метростроевец» не являлись, то есть не имели права на его созыв и (или) проведение, Общее собрание, оформленное Протоколом №1/2021 от 29.05.2021 г. не имело требуемого ч.19 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ кворума, и на основании п.2 ст.181.5 Гражданского Кодекса РФ является ничтожным.

Истцы по встречному исковому заявлению просили суд прекратить полномочия председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО299 с 29 мая 2021 года; признать законным решение общего собрания членов СНТ «Метростроевец» от 29 мая 2021 года, протокол № 1/2-021, о выборах председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО24 ФИО300; обязать бывшего председателя правления СНТ «Метростроевец» ФИО19 ФИО301 передать учредительные документы, печать СНТ «Метростроевец» новому председателю правления ФИО24 ФИО302.

Истцы по объединенному иску, просят суд восстановить срок исковой давности для обжалования решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «81 КЖИ» от 25 июля 2020 года; признать недействительным решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «81 КЖИ» от 25 июля 2020 года по вопросам принятия новых членов СНТ «81 КЖИ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.4 решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, данных в пункте 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Так, согласно пункту 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к полномочиям правления садоводческого некоммерческого товарищества отнесены, в частности, такие вопросы как руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, установленной для лиц, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с пунктом 14.2 Устава СНТ «Метростроевец» общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее так же Закон N 66-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

Частью 1 ст. 4 Закона N 66-ФЗ установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закон № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством - не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что земельный участок, на котором располагается садоводческое товарищество «Метростроевец», был выделен в пользование (первоначально аренда) для коллективного садоводства рабочих и служащих Комбината подсобных производств УС «Куйбышевметрострой» решением Куйбышевского облисполкома № 169 от 10 мая 1989 года.

Судом также установлено, что графические материалы о выделяемых земельных участках СНТ «Метростроевец» и СНТ «81 КЖИ» отсутствуют.

Имеются лишь сведения о том, что земельные участки выделялись в массиве «Гвардейцы» СДТ «Метростроевец» (решение Исполкома Куйбышевского областного СНТ № 169 от 10.05.1989 г. и СДТ «КЖИ-81» (решение Исполкома Куйбышевского областного СНД № 337-П от 15.08.1988). Копии указанных решений не содержат графического материалов.

Схема СНТ «Метростроевец» не утверждалась, на согласование в орган местного самоуправления не предоставлялась.

Фактически деятельность СНТ «Метростроевец» не ведется, всю практическую деятельность по обслуживанию собственников земельных участков осуществляет СНТ «81 КЖИ».

Общее количество членов СНТ «81 КЖИ» на 15.05.2022г. составляет 159 членов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков (по первоначальному иску) не предоставлено доказательств в обоснование своих доводов.

Как установлено судом, согласно протокола собрания СНТ «81 КЖИ» от 25.07.2020 года, ответчики были зачислены в члены СНТ «81 КЖИ» на основании написанных ими заявлений, как собственники участков: № 1, 5,17,22,26, 33, 36, 38, 39,40,43, 47, 48,49, 50, 52, 54, 56, 57, 59, 68, 72, 86, 89,98 в массиве «Гвардейцы».

Судом установлено, что СНТ «КЖИ-81»» зарегистрировано в качестве юридического лица, по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности руководствуется уставом, и законодательством РФ. Основным видом деятельности является выращивание прочих плодовых и ягодных культур. Дата регистрации СНТ в качестве юридического – 20.08.2003 года.

Согласно п. 1.5 Устава место нахождения Товарищества: Самарская область, г. Кинель, <...>

Согласно п. 3.1 Устава, членами Товарищества могут быть исключительно физические лица.

Согласно п.3.3 Устава в члены товарищества могут быть приняты собственники и правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

В силу п. 3.8 Устава днем приема в члены Товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств того, что именно на территории СДТ «Метростроевец» им были выделены земельные участки, они являлись учредителями СДТ «Метростроевец», были поданы заявления на имя председателя правления СДТ «Метростроевец», (СНТ «Метростроевец»), о принятии в члены товарищества, выданы членские книжки, выданы и оплачены квитанции об уплате вступительных и членских взносов.

Предоставленный суду реестр членов СНТ «Метростроевец» с 2012 -2014г.г. не является безусловным подтверждением членства ответчиков (по первоначальному иску) в указанном Товариществе. Суд приходит к выводу о том, что лица, указанные в Приложении №1 к Протоколу №1/2021 от 29.05.2021 г. общего собрания членов СНТ «Метростроевец», не являлись членами СНТ «Метростроевец», поскольку не обращались с заявлениями о принятии в его члены, решение собрания о принятии указанных лиц в члены СНТ «Метростроевец» на дату проведения собрания отсутствует, в связи с чем, суд полагает, что решение общего собрания СНТ «Метростроевец», оформленное Протоколом № 1/2021 от 29.05.2021 г. является недействительным.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Следовательно, решение общего собрания надлежит признать недействительными.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, при проведении указанного собрания отсутствовал кворум.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства легитимности проведенного 29.05.2021 года собрания, однако таковых в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для отказа истцам в удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Судом объединены также исковые требования ФИО24 ФИО303, ФИО5 ФИО304, Карлинской ФИО305 к СНТ «81 КЖИ» о признании недействительным решения собрания СНТ «81 КЖИ» от 25.07.2020 года.

Судом установлено, что согласно протокола очно-заочного заседания общего собрания от 25.07.2020 года, состоялось собрание, проведенное в очно-заочной форме.

По итогам проведенного собрания в члены СНТ «КЖИ-81» приняты собственники, согласно списочного состава, указанного в приложении к протоколу в количестве 53 человек, в том числе и истцы.

Истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания и не извещении лиц о проводимом собрании.

Истцами заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи указанного заявления.

Однако, доказательств того, что истцам до рассмотрения настоящего дела не было известно о проведенном 25.07.2020 года общем собрании СНТ «81 КЖИ» суду не предоставлено.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцам ФИО24 ФИО306 ФИО5 ФИО307., Карлинской ФИО308. своевременному предъявлению исковых требований об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 25.07.2020 года, в материалы дела не представлено.

Основания для восстановления пропущенного истцам срока давности обращения отсутствуют, поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию конституционного права на судебную защиту в срок, установленный п.5 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО19 ФИО309, ФИО3 ФИО310 к СНТ «Метростроевец», ФИО24 ФИО311, ФИО25 ФИО312, ФИО25 ФИО313, ФИО4 ФИО314, Пучковой ФИО315, ФИО5 ФИО316, ФИО6 ФИО317, ФИО16 ФИО318, ФИО7 ФИО319, ФИО10 ФИО320, ФИО11 ФИО321, ФИО12 ФИО322, Прилепскому ФИО323, ФИО30 ФИО324, Карлинскому ФИО325, Бондарь ФИО326, ФИО13 ФИО327., Рогульской ФИО328, Рогульскому ФИО329, Горшковой ФИО330, ФИО14 ФИО331, ФИО15 ФИО332, ФИО15 ФИО333 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Метростроевец», оформленного протоколом № 1/2021 от 29.05.2021 года, удовлетворить.

Признать протокол от 29.05.2021 года общего собрания членов СНТ «Метростроевец», проведенный в очной форме, недействительным.

Встречные исковые требования ФИО24 ФИО334, ФИО25 ФИО335, ФИО25 ФИО336, ФИО4 ФИО337, ФИО31 ФИО338, ФИО5 ФИО339, ФИО6 ФИО340, ФИО16 ФИО341, ФИО16 ФИО342, ФИО10 ФИО343, ФИО11 ФИО344, ФИО12 ФИО345, Прилепского ФИО347, Карлинской ФИО348, Карлинского ФИО349, Бондарь ФИО350, Рогульской ФИО351, Рогульского ФИО352, Горшковой ФИО353, ФИО14 ФИО354, ФИО15 ФИО355, ФИО15 ФИО356 к ФИО19 ФИО357 о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Метростроевец», признании законным решения собрания от 29 мая 2021 года, обязании передать учредительные документы, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО24 ФИО358, ФИО5 ФИО359, Карлинской ФИО360 к СНТ «81 КЖИ» о признании недействительным решения собрания СНТ «81 КЖИ» от 25.07.2020 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 года

Председательствующий: О.Н. Андрианова