Дело №а-2075/2023

УИД: 07RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 20 июля 2023 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Баксанскому МО УФССП РФ по КБР, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2 Али-беку В., о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие Баксанского МОСП УФССП России по КБР, выразившееся в непринятии мер по регистрации исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом КБР по делу №, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 539912, 38 руб. передаче указанного исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, непринятии решения по поступившему исполнительному документу к судебному приставу исполнителю и не направлении ФИО1 копии постановления СПИ о возбуждении ИП или об отказе в возбуждении ИП; обязать начальника Баксанского МО СП УФССП России по КБР устранить допущенные нарушения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения Баксанского районного суда КБР о взыскании ущерба причиненного ДТП в пользу ФИО1 сумму в размере 539912,38 руб., в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был направлен ценным письмом с описью вложения исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо с номером отправления 80110181863007 получено Баксанским МО СП УФССП России по КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что начальник отдела старший судебный пристав МОСП по <адрес> КБР, нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом по делу № о взыскании ущерба с ФИО2 причиненного ДТП, в пользу ФИО1 сумму в размере 539912,38 руб.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом по делу № о взыскании ущерба причиненного ДТП в пользу ФИО1 сумму в размере 539912,38 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: КБР, <адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО3 установив, что предъявленный Взыскателем – ФИО1 Исполнительный лист ФС 019702922, не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В предъявленном к исполнению исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

16.03.2023г., постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС 019702922 от 03.02.2023г., был направлен в адрес ФИО1 121108, <адрес>, пр-кт. Кутузовский, <адрес>. В связи с истечением срока хранения, письмо вернулось в почтовое отделение <адрес>, что подтверждаются почтовым идентификатором: 36153581283166.

Суду не представлено сведений о принятии ФИО1, будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие отдела МОСП по <адрес> КБР прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Баксанскому МО УФССП РФ по КБР, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2 Али-беку В., о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.