50RS0014-01-2022-000888-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827/2022 по ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 117884,44 рубля.
В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана банковская карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-12147166900 от 17.11.2018 года, а также открыт счет для отражения проводимых операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик ознакомлен и обязан их исполнять. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 28.06.2021 года по 24.05.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 117884,44 рубля, в том числе основной долг 99994,67 рубля, проценты 15862,31 рубля, неустойка 2027,46 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, добровольно не выполнено. В связи с этим необходимо взыскать задолженность в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, мотивированных возражений против заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 17.11.2018 года И. обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты с лимитом 82000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом - 23,9% годовых. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта, переведены денежные средства на счет, номер счета карты №.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. В связи с этим по состоянию на 24.05.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 99994,67 рубля, процентов 15862,31 рублей, неустойка 2027,46 рублей. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ответчику И. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень исполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 500 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к И. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.
Взыскать с И. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по состоянию на 24.05.2022 года в размере основного долга 99994,67 рубля, проценты 15862,31 рубля, неустойку 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3557,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 11.08.2022 года