Дело № 1-103/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000527-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 16 августа 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Басакиной Л.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь напротив заброшенного нежилого <адрес>, обнаружил свободно произрастающие кусты растения рода «конопля». Заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотические средства и может употребляться для получения наркотического опьянения, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14, 19, 20, 21, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с обнаруженных кустов конопли мокрыми руками собрал пыльцу, скатал её и слепил в один комок. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) и стал незаконно хранить при себе. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в качестве пассажира передвигался в автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, следующем по маршруту г. Волгоград - г. Элиста, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по ул. Тимошенко, 33 «а» в с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области. В ходе личного досмотра ФИО1 в 01 час. 25 мин. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 10,06 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь напротив заброшенного нежилого <адрес> Республики Калмыкия, увидел несколько кустов дикорастущей конопли и у него возникло желание изготовить для собственного употребления наркотическое средство-гашиш. Процесс его изготовления он видел ранее в интернете. Подойдя к данным кустам конопли, он смочил руки водой и несколько раз ладонями ударил по верхушкам данных кустов конопли с целью сбора пыльцы конопли. После чего он собрал данную пыльцу с ладоней рук в небольшие шарики с целью её дальнейшего употребления путем выкуривания. Данный гашишный шарик, слепленный в виде прямоугольника, он стал постоянно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Кент» в фольгизированном свертке в правом кармане своих джинсовых брюк, чтобы не увидели родители. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он поехал по личным делам в г. Волгоград в ТРЦ «Акварель», расположенный по <адрес>, где он пробыл до 22 час. 00 мин., после чего за ним заехал его товарищ Свидетель №6 на своем автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и они направились домой. Возвращаясь обратно в <адрес> на указанном автомобиле в 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, машину, в которой они ехали домой, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки их пригласили пройти в досмотровое помещение поста для проверки документов. В присутствии 2 понятых при его личном досмотре в правом кармане его джинсов-брюк в 01 час. 25 мин. были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Кент» с фольгизированным свертком с наркотическим веществом. Выдавать данные наркотические средства сотрудникам полиции он не собирался, так как думал, что у него их не найдут. Когда сотрудник полиции задавал ему при личном досмотре вопрос о том, что имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, он ответил, что таковых не имеет. После обнаружения в правом кармане его брюк указанных предметов и вещества сотрудником полиции, он сразу признался, что это его наркотики, и что при нем находились наркотики, он никому не сообщал. Его друг Свидетель №6 о том, что он начал употреблять наркотические вещества и что у него находится при себе наркотик, не знал (том 1, л.д.63-65).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи, с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, следует, что они работают в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области с 2019 г. Так 21 апреля 2023 г. в 18 час. 45 мин. они заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно, в течение дежурства они несли службу на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» по ул. Тимошенко, д.33А в с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области. Примерно в 01 час. 05 мин. ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, следовавший со стороны г. Волгограда, за управлением которой находился Свидетель №6, в качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1 При этом ФИО1 находился в возбужденном состоянии, и это вызвало у них сомнения. В рамках проведения мероприятий по профилактике правонарушений на автодороге ими было предложено выйти из автомобиля ФИО1 и Свидетель №6, после чего проверив по специализированным учетам ФИО1, им стало известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому у них возникли сомнения о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические вещества, и было принято решение о необходимости проведения личного досмотра ФИО1, и для этой цели были приглашены понятые из числа участников дорожного движения, после чего в присутствии понятых и ФИО1 им в 01 час. 05 мин. были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего ФИО2 досмотрел ФИО1 и обнаружил в его переднем правом кармане брюк черного цвета пачку из-под сигарет «Кент», в которой находились полиэтиленовый полимерный пакет-гриппер с застежкой «Zip Lock» внутри со свертком из фольги с веществом растительного происхождения, на ощупь как пластилин. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество –гашиш, которое он приобрел, изготовил и незаконно хранил в п. Кетченеры Республики Калмыкия для собственного употребления. Указанные пачка из-под сигарет, сверток из фольги с веществом, пакет-гриппер были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области о том, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО1, и примерно в 01 час. 30 мин. прибыла следственно-оперативная группа и следователь, который в присутствии других понятых изъял в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 15 мин. указанный файл пакет с предметами и веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1, данный файл-пакет с содержимым был упакован в полимерный синий пакет, который перевязан лентой-скотч, под которую приклеена бумажная бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. Собранный материал и изъятое были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 43-45, 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых в административных границах Светлоярского района Волгоградской области. Так 20 апреля 2023 года он заступил в 08 час. 00 мин. в следственно-оперативную группу ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области на суточное дежурство. Примерно в 01 час. 10 мин. 21 апреля 2023 г. в Дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №3 о том, что при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Кент» с полимерным пакетом, в котором фальгизированный сверток, предположительно с наркотическим средством. Так, по прибытии на стационарный пост ДПС «Чапурниковский» следователем СО были изъяты указанные пакет и фальгизированный сверток предположительно с наркотическим средством, спрятанным ФИО1 в пачке из-под сигарет, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего, им были приняты объяснения от ФИО1, который сообщил, что приобрел и изготовил указанное наркотическое вещество в границах п.Кетченеры Республики Калмыкия и хранил при себе в кармане брюк для собственного употребления. Своему попутчику Свидетель №6 позже о факте приобретения наркотического средства он ничего не рассказывал (том 1, л.д.42).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин. они возвращались домой в с. Дубовый Овраг Светлоярского района Волгоградской области, по пути следования на стационарном посту ДПС «Чапурниковском» по ул. Тимошенко, 33А в с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области примерно в 01 час. 05 мин. их остановили сотрудники ГИБДД. После чего их попросили пройти в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский» и поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного ранее им гражданина. Они согласились и прошли с сотрудником полиции в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где находился задержанный сотрудниками полиции гражданина, как позже им стали известны его данные, ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил права понятых и права задержанного и сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, которому был задан вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные законом Российской Федерации в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе оружие или наркотики. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудник полиции его досмотрел и из правого переднего кармана черных брюк при личном досмотре были изъяты пачка из-под сигарет «Кент», в которой находился полимерный пакет-гриппер с застежкой «Zip lock», в котором находился прямоугольный сверток из фольги внутри с содержимым растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим веществом, гашишем, которое он самостоятельно приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления, находясь по месту проживания в п.Кетченеры Республики Калмыкия. Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. обнаружили, изъяли и упаковали в полимерный файл-пакет указанные наркотики и пачку из-под сигарет «Кент», в которой находился полимерный пакет-гриппер с застежкой «Zip lock», сверток из фольги, горловина пакета-файла перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего примерно в 01 час. 30 мин. прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии понятых изъял в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 15 мин. указанный файл-пакет с предметами и веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1 Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. После чего с них приняли объяснения и отпустили домой, а ФИО1 доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 49, 50).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20 апреля 2023 г. в утреннее время ему позвонил знакомый ФИО1, в ходе беседы он ему сообщил о том, что собирается ехать по своим личным делам в г. Волгоград, он попросил его тоже отвезти, а затем забрать из ТРЦ «Акварель». Примерно в 09 часов 00 он забрал его возле дома 18 мкр.2 г.Элиста и они поехали по личным делам в г.Волгоград, при этом по пути в ТРЦ «Акварель», расположенный по пр.Университетскому, д.107, он высадил его, а затем примерно в 22 час. 00 мин. забрал ФИО1 на своем автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, и они направились домой. Возвращаясь обратно в г.Элисту на указанном автомобиле в 01 час. 05 мин. 21 апреля 2023 г. машину, в которой они ехали домой, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки их пригласили пройти в досмотровое помещение поста для проверки документов. В присутствии 2 понятых, при личном досмотре ФИО1 в правом кармане его джинсов-брюк в 01 час. 25 мин. были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Кент» с фольгизированным свертком с наркотическим веществом. Выдавать данные наркотические средства сотрудникам полиции ФИО1 не собирался, так как думал, что у него их не найдут, когда сотрудник полиции задавал ему при личном досмотре вопрос о том, что имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, он ответил, что таковых не имеет. После обнаружения в правом кармане его брюк указанных предметов и вещества сотрудником полиции ФИО1 сразу признался, что это его наркотики и о том, что при нем находились наркотики, он никому не сообщал. Он не знал о том, что ФИО1 начал употреблять наркотические вещества и что у него находиться наркотик при себе он тоже не знал (том 1, л.д.51).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дежурную часть ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области 21 апреля 2023 г. в 01 час. 10 мин. поступило сообщение со стационарного поста ДПС «Чапурниковский», расположенного по ул. Тимошенко, 33А, с. Большие Чапурники, Светлоярского района Волгоградской области о том, что остановлена автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в кармане одежды обнаружены в пачке из-под сигарет обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из фольги с наркотическим веществом (том 1, л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы обстоятельства, место совершения преступления в досмотровом помещении стационарного поста ДПС «Чапурниковский по ул. Тимошенко, 33А, с. Большие Чапурники, Светлоярского района Волгоградской области, у ФИО1 в правом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты: в пачке из-под сигарет полиэтиленовый пакет, в которых находился сверток из фольги с наркотическим веществом (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксированы обстоятельства, место совершения преступления в досмотровом помещении стационарного поста ДПС «Чапурниковский по ул. Тимошенко, 33А в с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в пачке из-под сигарет полиэтиленовый пакет, в которых находился сверток из фольги с наркотическим веществом (том 1, л.д. 7-13);

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 10,06г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены полимерный (полиэтиленовый) файл-пакет, внутри файл-пакет с 2 полимерных пакета-гриппера с застежкой «Zip Lock», фольгизированный сверток, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 10,06 гр., пачка из-под сигарет «Кент», 3 бумажных бирки (том 1, л.д. 36-39);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует назначению и исполнению ему наказания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том 1, л.д. 93-94).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 не установлено, и оснований для применения в отношении него положений ст. 64, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный (полиэтиленовый) файл-пакет, внутри файл-пакет с 2 полимерных пакета-гриппера с застежкой «Zip Lock»,фольгизированный сверток, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), пачку из-под сигарет «Кент», 3 бумажных бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева