УИД: 66RS0011-01-2022-001459-84
2-1445/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 05 октября 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2014 года между ФИО1 и АО «Ханты-Мансийским банком», правопредшественник ПАО Банк «ФУ «Открытие» заключен кредитный договор № * по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 605 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых со способом погашения – аннуитентные платежи, сроком до 17.03.2021.
14.03.2020 заемщик ФИО1 умер.
Наследником после смерти заемщика является его жена – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, мать - *, сведений об обращении которой материалы наследственного дела не содержат, и дочь - *, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.09.2022 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – ФИО1 ее правопреемником ФИО2 (л.д. 124).
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № * от 18.03.2014 в размере 156 686 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 141 713 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 14 973 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 125, 127).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила (л.д. 126, 128).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18 марта 2014 года между ФИО1 и АО «Ханты-Мансийским банком», правопредшественник ПАО Банк «ФУ «Открытие» заключен кредитный договор № * по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 605 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых со способом погашения – аннуитентные платежи, сроком до 17.03.2021 (л.д. 11-12).
Истец исполнил свои обязательства и перевел ФИО1 денежные средства в размер 605 000 рублей, которыми последний воспользовался (л.д. 47-67).
14 марта 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследниками являются: супруга – ФИО2, * дочь – * мать – *
Согласно наследственному делу № 58/2020 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д. 98 оборот-99). ФИО3 оформлен отказ от принятия наследства (л.д. 100), ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: *, кадастровая стоимость объекта составляет 1 710 523 руб. 76 коп. (л.д. 104-106).
Размер задолженности по кредитному договору № * от 18.03.2014 составляет по основному долгу в размере 141 713 руб. 29 коп., по процентам в размере 14 973 руб. 32 коп., всего 156 686 руб. 61 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчикам не оспорен.
Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга меньше суммы принятого наследства, требование истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 4 334 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №* от 18 марта 2014 г. в размере 156 686 руб. 61 коп., в том числе:
просроченный основной долг в размере 141 713 руб. 29 коп.,
просроченные проценты в размере 14 973 руб. 32 коп.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 334 руб. 00 коп.,
всего 161 020 (сто шестьдесят одна тысяча двадцать) руб.61 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк