УИД 62RS0003-01-2025-003742-59
Производство № 2-2830/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 23 декабря 2025 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, 20 января 2025 года между ООО МКК «Кэшмагнит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с данным договором, с учетом дополнительного соглашения от 24 февраля 2025 года займодавец предоставил заемщику займ в размере 26 000 сроком до 06 марта 2025 года с начислением за пользование займом процентов в размере 292 % годовых. Заемщиком не исполнены договорные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 18 июля 2025 года ООО МКК «Кэщмагнит» уступило ООО ПКО «Воксис» права требования задолженности по данному договору займа. Размер задолженности ответчика по договору за период с 15 февраля 2025 года по 18 июля 2025 года составила 51 120 рублей, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 25 120 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 20 января 2025 года в размере 51 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что 20 января 2025 года ООО МКК «Кэшмагнит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили Договор потребительского займа №, путем подписания ответчиком Договора простой электронной подписью, согласно которому ООО МКК «Кэшмагнит» предоставило ФИО1 заем в размере 26 000 рублей со сроком возврата 25 дней под процент в размере 292 % годовых (0,8 % в день) (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно 14 февраля 2025 года в размере 31 200 рублей, в том числе 26 000 рублей - сумма займа, 5 200 рублей – сумма процентов (п.п. 2, 6 индивидуальных условий).
24 февраля 2025 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 24 февраля 2025 года.
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что займодавец продляет заемщику период пользования суммой займа на 10 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа и настоящим дополнительным соглашением. В последний день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящего дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 06 марта 2025 года.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно 06 марта 2025 года в размере 28 080 рублей, в том числе 26 000 рублей - сумма займа, 2 080 рублей – сумма процентов.
Как усматривается из представленных документов, заемщик выразил свое согласие ООО МКК «Кэшмагнит» на заключение с ней договора займа на указанных выше Индивидуальных условиях договора потребительского займа, путем подписания договора и дополнительного соглашения простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора (п. 6.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Кэшманинг»).
Факт перечисления 20 января 2025 года денежных средств по договору займа в размере 26 000 рублей на карту ответчика подтверждается справкой платежной системы от 20 января 2025 года.
Таким образом, ООО МКК «Кэшмагнит» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по договору займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 292 % годовых (0,8 % в день).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена, что в случае нарушения сроков возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
В судебном заседании так же установлено, что согласно представленному расчету ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, денежные средства не внес, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 51 120 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 25 120 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2025 года между ООО МКК «Кэшмагнит» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме прав требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым, и иные сведения, касающиеся прав требований к которым, указаны в Реестре должников (приложение № 1 к договору). По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента прав в отношении задолженности, возникшей на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками согласно Реестру должников (п. 1.1. договора цессии).
В соответствии с п. 1.2 договора цессии уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежит цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь:
- суммы основного долга по договорам займа, невозвращенные должниками на дату уступки;
- проценты за пользование денежными средствами по договорам займа, начисленные цедентом в период действия договоров займа до даты уступки и неуплаченные должником на дату уступки;
- права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата основного долга и / или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа, но не включая обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, начисляемых после даты уступки. Право начисления штрафных санкций (неустоек, пени) принимается цессионарием с учетом ограничений, установленных Федеральным законом№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) к ООО «ПКО «Воксис» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № 55341 от 20 января 2025 года.
Таким образом, к ООО «ПКО «Воксис» перешли права требования задолженности по названному договору займа, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в частности обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
Из вышеприведенных норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с 15 февраля 2025 года по 18 июля 2025 года составила 51 120 рублей, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 25 120 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная договором займа обязанность по возврату указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере 26 000 рублей, так и процентов за пользование займом в размере 25 120 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 51 120 рублей, из которых сумма основного долга – 26 000 рублей, проценты – 25 120 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 2 000 рублей и № от дд.мм.гггг. на сумму 2 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 51 120 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья-подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Р.Н.Белов
Секретарь судебного заседания
Советского районного суда г. Рязани
ФИО3