Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000251-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

24 апреля 2023 года Дело № 2-363/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре А.А. Хольшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 428 282 руб. 93 коп., в том числе 328 282 руб. 93 коп. основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 95 143 руб. 83 коп. процентов, 57 руб. 08 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 196 руб. 96 коп. пени по просроченному долгу, мотивировав исковые требования тем, что между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. По сведениям Банка заемщик ФИО5 умерла, предполагаемым ее наследником является ответчик – муж заемщика.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец и ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик на собеседовании, проводимом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представил заявление в котором исковые требования не признал, указав, что на момент смерти ФИО5 какого-либо имущества в ее собственности не имелось, после ее смерти никто не вступал в наследство. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) – в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписано согласие на кредит №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 06.05.2019 под 19,5 % годовых; установлен размер аннуитентного платежа – 13 240 руб. 18 коп., а также размер пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил лишь по сентябрь 2016 года, в последующем перестал вносить платежи, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти и его принятия ответчиками возлагается на кредитора. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО5 и его фактического принятия ответчиками – наследниками первой очереди банком в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлено. На направленные судом запросы о наличии у ФИО5 имущества на день смерти, получены ответы о его отсутствии у нее на дату смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, а также остатка денежных средств на счетах. Дом, в котором ФИО5 проживала и была зарегистрирована до даты смерти, ни ей, ни ее супругу не принадлежал.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО5

Суд также соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из согласия на кредит платежная дата – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, по требовании о взыскании процентов за пользование кредитом, а также неустойки срок исковой давности также истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает Банку ВТБ (ПАО) в их удовлетворении.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца и уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский