УИД: 18RS0001-01-2023-002382-31

Дело № 2-2740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер шасси отсутствует, путем его реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 721600руб., срок возврата кредита – 14.08.2029, размер процентов за пользование кредитом – 20,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 16246 руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства модель, марка - Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер шасси отсутствует. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер шасси отсутствует. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства № от 14.08.2022. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность в размере 765575,64 руб., из которых 709949,56 руб. – сумма основного долга, 49764,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 5861,57 руб. расходы по совершению исполнительной надписи, взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариусу нотариального округа города Харабовска Хабаровского края ФИО2 Исполнительная надпись нотариуса направлена в Воткинское РОСП УР на основании которой возбуждено исполнительное производство № от 17.04.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

14.08.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 721600 руб., срок возврата кредита – 14.08.2029, размер процентов за пользование кредитом – 20,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 16246 руб.,

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Lada Largus, №, номер шасси отсутствует (п. 10 кредитного договора)

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

В пункте 19 кредитного договора, заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и предусмотренном п. 5.9 Общих условий предоставления кредита.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

14.04.2023 нотариусом города нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2022.

На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 17.04.2023.

Как указано выше, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Lada Largus, №, номер шасси отсутствует (п. 10 кредитного договора)

Установлено, что собственником транспортного средства модель, марка - Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер шасси отсутствует является ФИО1

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство: модель, марка - Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель, марка - Lada Largus, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения денежных требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от 14.08.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов