К делу № 2-4732/2025

23RS0047-01-2025-001339-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 23 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестов Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО») и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.10.2023г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 2 155 990 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.40 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. №). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.10.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.10.2023г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между о ОО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 30.10.2023г. заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.10.2023г. перед ООО Драйв Клик Банк» составляет 2 129 471 рубль 46 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 025 070 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 104 401 рубль 43 копейки. В соответствии с Кредитным договором, истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 570 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО») и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.10.2023г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 2 155 990 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.40 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.10.2023г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.10.2023г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между о ОО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 30.10.2023г. заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженность ответчика перед истцом по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.10.2023г. составляет 2 129 471 рубль 46 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 025 070 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 104 401 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 2 129 471 рубль 46 копеек.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 30.10.2023г. заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

По запросу суда, поступил ответ МРЭО ГАИ по обслуживанию г.Краснодара и Динского района, из которого следует, что согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 66 295 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8282 от 20.01.2025, №8549 от 20.01.2025., суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 2 129 471 рубль 46 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 025 070 рублей 03 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 104 401 рубль 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 66 295 рублей, а всего 2 195 766 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки CHERY TIGGO 4 PRO идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов