Дело 2-3546/2025

УИД 27RS0004-01-2025-003754-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкина К.Г.,

при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158376 рублей 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5751 рубль 29 копеек.

В обоснование иска указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 20.07.2023 заключен кредитный договор № № на получение кредитных денежных средств в размере 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом процентной ставкой по 30,39% годовых. С данным условием договора заемщик был согласен. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислил денежные средства в размере 150000 рублей. В связи с нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составила сумму в размере 158376 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 150000 рублей, начисленных процентов в размере 8157 рублей 51 копейка, штрафа и неустойки в размере 218 рублей 72 копейки. Банку стало известно, что 15.10.2023 заемщик умер. В связи с изложенным истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу, умершего заемщика.

Определением суда от 08.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По материалам дела установлено, что 20.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № PUOPAVIUXF2307200954 на получение кредитных денежных средств в размере 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом процентной ставкой по 30,39% годовых. С данным условием договора заемщик был согласен. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислил денежные средства в размере 150000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор страхования кредитного договора не заключался. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на открытый расчетный счет заемщика ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик ФИО3 была ознакомлена с его условиями и дала Банку согласие на его заключение.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: кредитным договором, выпиской по счету.

15.10.2023 заемщик ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.

Платежи с 15.10.2023 не производились, что подтверждается движением денежных средств по счету.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук наследодателя – Шура-Бура ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> Кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя 15.10.2023 составляет в размере 3.338.808 рублей 69 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору перед банком.

16.04.2024 нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли, на <адрес>.

Таким образом, ответчик принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем, оснований для освобождения его от обязательств принятых умершей 15.10.2023 заемщиком ФИО3 при заключении кредитного договора № № № от 20.07.2023 по выводу суда, не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшим наследственное имущество и обязательства заемщика ФИО3 по возврату кредита ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2023 по состоянию на 14.05.2025 составила сумму в размере 158376 рублей 23 копйеки, из которых просроченный основной долг в размере 150000 рублей, начисленных процентов в размере 8157 рублей 51 копейка, штрафа и неустойки в размере 218 рублей 72 копейки.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, банком были учтены все внесенные платежи заемщиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по кредитному договору № № от 20.07.2023 в размере 158376 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 150000 рублей, начисленных процентов в размере 8157 рублей 51 копейка, штрафа и неустойки в размере 218 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5751 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2023 в размере 158376 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 150000 рублей, начисленных процентов в размере 8157 рублей 51 копейка, штрафа и неустойки в размере 218 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ефимкина К.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2025