Дело № 2-1535/2023 (2-6511/2022)

УИД 21RS0025-01-2022-008676-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее - ООО «Тэгома») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 67 221,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 213,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в размере 162 176 руб. под 29% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ "Русславбанк" по лоту № ЗАО АКБ «Русславбанк» передает, а ООО «Тэгома» принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие ЗАО АКБ «Русславбанк»" права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 221,06 рублей, из которых: 67 221,06 рублей - основной долг.

В судебное заседание представитель ООО "Тэгома" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном порядке дважды по адресу прежней регистрации: <адрес> на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и по адресу настоящей регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АКБ "Русславбанк" ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.32).

Представитель АКБ "Русславбанк" ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет (moskovsky.chv@sudrf.ru).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу части 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 162 176 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 6 796 рублей 19 числа каждого месяца, сумма последнего платежа- 6 849,42 рублей.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из изложенного следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалах дела кредитным договором, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ООО "Тэгома" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ "Русславбанк" по лоту N 255 ЗАО АКБ "Русславбанк" передает, а ООО "Тэгома" принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие ЗАО АКБ "Русславбанк" права требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке прав (требований) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности (л.д.14).

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд находит обоснованным природу возникновения задолженности по сумме основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенную в иске.

Суд учитывает, что доводы о нарушении банком/обществом очередности погашения требований, установленной статьей 319 ГК Российской Федерации, по уже произведенным платежам, вследствие чего по расчетам образовалась задолженность, не установлено (л.д.8-9).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

При подаче иска Общество уплатило госпошлину в размере 2217,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). От цены иска подлежит оплате госпошлина в размере 2216 рублей, излишне оплаченная составляет 1,75 рублей. Суд взыскивает госпошлину в размере 2216 рублей с ответчика в пользу истца; 1,75 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Тэгома» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 67 221,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 216 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике возвратить ООО «Тэгома» (ИНН №, ОГРН №), оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 1,75 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.