РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2022 по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846309,19 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Kia QLE SPORTAGE, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17693 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1126055 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,50 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке «Союз» АО, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 13-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 12 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 23338 рублей.

Исходя из изложенных обязательств, истец полагает необходимым взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по основному долгу – 835729,27 рублей;

- задолженность по процентам – 4856,05 рублей;

- неустойка за просрочку возврата основного долга – 4970,32 рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 753,55 рублей; всего, 846309,19 рублей.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17693 рублей, в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера по 6000 рублей (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уточнив исковые требования, Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547573,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 541849,14 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 4970,32 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов – 753,55 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17693 рублей.

В судебное заседание истец Банк Союз (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил. При подаче иска представитель истца по доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

До начала судебного заседания ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований Банка Союз (АО) в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, заявление о признании иска, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, уточненным расчетом задолженности, договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС №, требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором залога транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14675,73 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с чем возврату истцу подлежит госпошлина в размере 3017,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547573,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14675,73 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.

Выдать Банку «СОЮЗ» (АО) справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3017,27 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 07.12.2022 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2022 г.