Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Московка М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 (паспорт: 0111, №, выдан отделом УФМС России по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абразив Торг» (ОГРН: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Абразив Торг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Абразив Торг» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику руб. на срок мес. под % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 Заемщиком допускается нарушение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, на основании ст.811 ГК РФ у банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита. Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка за просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты – руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Абразив Торг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка за просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты – руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что необходимо установление дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Абразив Торг» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке. От ответчика ФИО1 поступил в суд отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить неустойку до руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Абразив Торг» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику руб. на срок мес. под % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединии к общим условиям кредитования).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта на предоставление кредита была акцептована ответчиком через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания электронной подписью.

Все существенные условия договора, отражены в Общих Условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, с которыми ответчик ООО «Абразив Торг» ознакомлен, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщик пользовался кредитными средствами, при этом допускались нарушения сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита. Допущенные заемщиком нарушения условий договора являются достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Абразив Торг», был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор). Договор заключен в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю, и имеющих обязательную для поручителя силу.

В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 226 656,21 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должникам ООО «Абразив Торг», ФИО1 заключительную счет-выписку, в которой предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка за просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты – руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При этом ответчики возражений относительно представленного расчета не представили, как и доказательств иного размера задолженности.

Исходя из размера неустойки, длительности периода просрочки, за который предъявлено взыскание неустойки, суммы просроченной задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Абразив Торг» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка за просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты – руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Абразив Торг» в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме , расходы по уплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.С.Московка