УИД: №
Дело № 2-423/2025 (№ 2-3867/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Александровский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 25.03.2015 по 25.12.2017 год включительно, в размере 65916,33 руб., из которых 33669,18 руб. – основной долг, 12317,20 руб. - проценты на просроченный основной долг, 19929,95 руб. - комиссии, а также государственной пошлины в размере 2177 руб.
В обоснование иска указано, что 14 февраля 2014 года между ФИО2 и КБ "Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. При этом ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, которые не исполнял, в результате чего у ФИО2 в период с 14.02.2014 по 26.12.2017 год образовалась задолженность в размере 65916,33 руб.
26.12.2017 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.
Определением Александровского суда Пермского края от 03 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен в связи с пропуском срока исковой давности, который просил применить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14.02.2014 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере ....... руб. Тарифный план «Без комиссий .......%».
Согласно условиям тарифного плана «Без комиссий .......%» процентная ставка по кредиту .......% годовых (при оплате товаров), срок кредита ....... месяцев (том 1 л.д.6).
Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операция с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся необъемлемой частью договора.
Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1).
Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиентом с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам "Ренессанс Кредит" (ООО).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банком обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме.
Как следует из содержания выписки по счету, ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, частично вносила платежи по кредитному договору. При этом обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.
26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права, связанные с обязательствами заемщиков, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условий договора, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком.
Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.12.2017 года, к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № (том 1 л.д.35-36).
ООО "Феникс" в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (том 1 л.д.31).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредиту ООО «Феникс» заемщику направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности по договору составляет 157775 руб.
Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 не возвращена.
09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № в размере 157774,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2177,75 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 13.12.2018 года.
Определением от 17.05.2023 года судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Феникс» 28.08.2024 года обратилось в суд с данным иском.
Согласно расчету истца по состоянию на 24.07.2024 года задолженность по кредитному договору № составляет 65916,33 руб., из них: основной долг – 33669,18 руб., проценты – 12317,20 руб., комиссии 19929,95 руб.
ФИО2 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Ясинская (л.д.78).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно графику платежей, расчетным периодом возврата кредита является 14-ое число каждого месяца, срок возврат кредита определен 14.02.2017 года. Период судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет, составляет 4 года 5 месяцев 4 дня (с 13.12.2018 по 17.05.2023 года). Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца пропущен с 19.07.2024 года (14.02.2017 года (дата возврата кредита) + 3 года (срок исковой давности) + 4 года 5 месяцев 4 дня (срок осуществления судебной защиты).
Обращение истца с настоящим иском в суд имело место 24.08.2024, то есть за пропуском срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 14.02.2014 года в сумме 65916,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 года в сумме 65916,33 руб., а также государственной пошлины в размере2177 руб.– отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.М.Швец
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года