Дело № 2-939/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001796-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.04.2022 в размере 151 410,16 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2017 в размере 9 917,66 руб., за период с 16.03.2017 по 05.04.2022 в размере 22 890,86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; почтовых расходов - 88,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4 885 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.02.2017 в размере 67 778,08 руб. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 67 778,08 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Указанная задолженность была взыскана в судебном порядке в полном объеме 05.04.2022. В виду просрочки исполнением ответчиком обязательств, за период с 13.05.2023 по 05.04.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам по кредитному договору № № в размере 151 410,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально в составе индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная и установлен кредитный лимит - 50 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АФК» по данному кредитному договору согласно договору об уступке прав (требований) № 49120515.

Вступившем в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 16.03.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2017 в размере 67 778,08 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 116,67 руб.

Согласно информации ОСП по Николаевскому району, исполнительное производство № 35433/21/27020-ИП, возбужденное по гражданскому делу № 2-823/2017 о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ООО «Агентство финансового контроля», окончено 07.04.2022 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа 05.04.2022.

В виду просрочки исполнением ответчиком обязательств, за период с 13.05.2023 по 05.04.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам по кредитному договору № № в размере 151 410,16 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, которым предусмотрено начисление процентов до момента полного возврата основной суммы долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств по оплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № №, а именно: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.04.2022 в размере 151 410,16 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2017 в размере 9 917,66 руб., за период с 16.03.2017 по 05.04.2022 в размере 22 890,86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

На основании ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы - 88,20 руб., государственная пошлина в размере 4 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.04.2022 в размере 151 410,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.03.2017 в размере 9 917,66 руб., за период с 16.03.2017 по 05.04.2022 в размере 22 890,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 885 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 13.10.2023