Дело № 2-50/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тершуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54121 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 55033 руб. 19 коп.Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГИстец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62797 руб. 64 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8140 руб. 74 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5926 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2506 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Кроме того, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статье 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым введена в действие часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 и связанный с ней пункт 4 данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которые применяются к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор об использовании карты №, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта 40000 рублей процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный платёж - <данные изъяты>% от задолженности по договору, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за расчетным периодом, крайний срок поступления минимального платежа на сет - 20 день с 15 числа включительно.

Ответчик согласилась со всеми условиями договора об использовании карты, что подтверждается ее подписями в самом договоре, тарифах ООО «ХКФ Банк» по картам, тарифах по тарифному плану «Стандарт 44,9/1».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки требования №, в рамках которого, в числе прочих, передано требование к ФИО1 Сумма задолженности на момент передачи составила 54121,37 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54121,37 рубля, из которой: 39628,85 рублей - сумма основного долга, 7466,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 1525,7 рублей - комиссии, 5500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 911,82 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 55033,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, с должника в счет погашения задолженности по исполнительному документу взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 55033,19 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждены справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № и судебные расходы в размере 55033,19 руб. исполнена в полном объеме.

Из представленного истцом расчёта, следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, согласно ст.809 ГК РФ, составляет 62797,64 руб.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № следует, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем с должника удержано 55033,19 руб. следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3993,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.

Денежные средства в сумме 7000 руб., удержанные с должника ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.

Поскольку решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 7466,82 руб., начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61852,89 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и принят, как достоверный, размер указанных процентов за указанный период составляет 840,74 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения ответчиком судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5763,89 руб.

Таким образом, в связи с подтверждением факта ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а также длительность исполнения должником судебного постановления, которым была взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору, отсутствия доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст.395 ГК РФ и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не имеется.

Согласно ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанных с направлением иска ответчику в сумме 84 руб., что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2506 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», расположенного в <адрес>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61852,89 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8140 руб. 74 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5763 руб. 89 коп.

а также почтовые расходы 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2472 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 25 января 2023 года.

Председательствующий М.В.Пучкина