№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
Суровикинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10, 2% годовых и неустойки в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Договор заключён с использованием дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путём подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>. При этом истец добровольно снижает размер пеней до 10 % от суммы задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Банк ВТБ «ПАО», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10, 2% годовых, а в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита по выплате неустойки в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Договор заключён с использованием дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путём подачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставление комплексного обслуживание, содержащего просьбу о предоставлении доступа к ВТБ-Онлайн и обеспечения возможности его использования. Указанная заявка была одобрена Банком, ответчик в системе ВТБ-Онлайн ввел полученный от системы Банка код, подписав электронной подписью кредитный договор. Истцом на основании указанного договора ответчику были перечислены денежные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом программы ВТБ-Онлайн, индивидуальными условиями кредитования, сведениями о движении по банковскому счету, выпиской по кредитным договорам, выпиской по операциям Банка ВТБ (ПАО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и ответчиком не оспорены.
Как следует из выписки по счету, ФИО2 производил погашение кредита не своевременно и не в полном объеме.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и свидетельствуют о том, что ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов, неоднократно нарушая порядок внесения платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору, которая согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, которая добровольно снижена истцом до <данные изъяты>.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Сведений о внесении иных платежей, не отраженных в расчете задолженности, а также иной расчет ответчик суду не предоставил.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не вносятся платежи в сроки и в размере, установленные кредитным договором, то есть им допущено существенное нарушение условий заключенного договора, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчицы следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделением УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых плановые проценты – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
Судья Е.В. Беляевскова