Дело № 2-809/2025

УИД 34RS0001-01-2025-000415-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием истца Рындика ФИО7,

представителя истца ФИО1 ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындика ФИО7 к ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств,

установил:

Рындик ФИО7 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО15 задолженность по договору займа в размере 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рындиком ФИО7 и ФИО2 ФИО15 заключен договор займа, путем составления расписки, на сумму 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком, однако в установленный срок не возращены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Рындик ФИО7, его представитель ФИО1 ФИО13 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рындиком ФИО7 и ФИО2 ФИО15 путем составления расписки был заключен договор займа на сумму 950 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме этого из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рындик ФИО7 оформил кредитный договор №№ в ПАО Банк ВТБ на сумму 918 168 руб. на цели потребительского кредита.

В этой связи суд приходит к выводу, что истец имел финансовую возможность предоставить заем ответчику в указанном выше размере.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Исходя из существа спора, именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из результата рассмотрения настоящего дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 24 000 руб., оплаченные при подаче иска на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рындика ФИО7 к ФИО2 ФИО15 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Рындика ФИО7 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.