Решение по делу № 2-475/2025 от 21.07.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ ФИО1 И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ИП ФИО2 <данные изъяты> и Сединой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 07.02.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в сумме 3 700 000 руб. на 36 месяцев.

Согласно п. 3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 3 Заявления о присоединении № от 07.02.2024. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, следующим образом:

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 23.9% годовых.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 244 869,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 407 737,67 руб. просроченные проценты - 805 673,06 руб. неустойка за просроченный основной долг - 839,36 руб. неустойка за просроченный основной долг - 12 867,80 руб. неустойка за просроченные проценты - 790,44 руб. неустойка за просроченные проценты - 16 960,81 руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 07.02.2024 с ФИО3

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитных и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Учитывая то, что обязательства по договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил требования о погашении кредита Ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на положения ст. 309,310,33,363,809,811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сединой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 244 869,14 рублей (3 407 737,67 рублей просроченный основной долг, 805 673,06 рубля просроченные проценты, 839,36 рублей неустойка за просроченный основной долг, 12 867,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 790,44 рублей неустойка за просроченные проценты, 16 960,81 рублей неустойка за просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 714,08 рублей, а всего взыскать 4 298 583,22 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания ИП ФИО2 - по месту регистрации, седина – лично о чем имеется расписка, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Пунктами 49-53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" предусмотрено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.02.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 700 000 руб. на срок 36 месяцев, для текущих расходов, с процентной ставкой 23,9% годовых до уплаты процентов, далее 25,9%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №П01 от 07.02.2024, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Кредитный договор № и договор поручительства №П01 от 07.02.2024 заключены посредством дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика.

В то же время Заемщик и Поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по Кредитным договорам.

Задолженность в период с 07.02.2024 по 13.05.2025 составляет 4 244 869,14 рублей, из них: 3 407 737,67 рублей просроченный основной долг, 805 673,06 рубля просроченные проценты, 839,36 рублей неустойка за просроченный основной долг, 12 867,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 790,44 рублей неустойка за просроченные проценты, 16 960,81 рублей неустойка за просроченные проценты.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование средствами, а связи с чем, 11.04.2025 Банк направил Заемщику и требование возвратить Банку всю сумму задолженности по обоим кредитам. Требование Банка до настоящего момента не выполнено.

27.05.2025 Банк обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Требование о взыскании с ответчиков возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, взысканию подлежит сумма государственной пошлины 53 714,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 <данные изъяты> и Сединой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 за период с 07.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 4 244 869,14 рублей (3 407 737,67 рублей просроченный основной долг, 805 673,06 рубля просроченные проценты, 839,36 рублей неустойка за просроченный основной долг, 12 867,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 790,44 рублей неустойка за просроченные проценты, 16 960,81 рублей неустойка за просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 714,08 рублей, а всего взыскать 4 298 583,22 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.07.2025

<данные изъяты>