Дело № 2-6250/2023

УИД 23RS0041-01-2023-001245-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

с участием помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,50% годовых. Согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК», от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе отраженное в требовании о досрочном истребовании задолженности. В свою очередь, позже, Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг: <данные изъяты>, Просроченные проценты: <данные изъяты>, Неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Поскольку сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиком сумму задолженности в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требованияотносительно предмета спора, - Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6 согласно поступившего в суд ходатайства просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80084386797019, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО4, 06.07.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 14.07.2023 года возвращено отправителю и-за истечения сроков хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80084386797040, судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО3, 06.07.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 14.07.2023 года возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, ответчик не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указали.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой 22,50% годовых.

Согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита, Заемщик ФИО3 с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК», от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита образовался долг в размере

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе отраженное в требовании о досрочном истребовании задолженности. В свою очередь, позже, Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг: <данные изъяты>, Просроченные проценты: <данные изъяты>, Неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно наследственному делу №, нотариус ФИО6, наследниками к имуществу умершего ФИО1 является ФИО4, ФИО3

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2023 года, произведена замена ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемников - ФИО4, ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела, наследники приняли имущество после смерти ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг: <данные изъяты>, Просроченные проценты: <данные изъяты>, Неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то есть принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должником и несут обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, земельного участка, автомобиля, денежных средств хранящихся на счетах в банках.

Доказательств тому, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего по наследству наследственного имущества, не представлено.

Таким образом, ответчики становятся должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по полате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: