Решение по делу № 2-2340/2023 от 12.12.2023

Дело № 46RS0031-01-2023-003160-63

№2-2340/15-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-К» (далее ООО «Лидер-К») о взыскании задолженности по договору купли-продажи, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лидер-К» был заключен договор купли-продажи в рассрочку меда в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб., товар был передан покупателю в таре, стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора, оплата производится покупателем в рассрочку наличным или безналичным расчетом за фактически переданный товар в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора. Однако в установленный договором срок, ответчик сумму товара не оплатил. Направленная 18.07.2023 г. в адрес ООО «Лидер-К» претензия оставлена последним без удовлетворения. На основании изложенного просил суд: взыскать с ответчика ООО «Лидер-К» задолженность за переданный товар (мед) в размере <данные изъяты> руб., стоимость невозвращенной тары <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лидер-К» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования в части стоимости меда в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по ст. 395 ГПК РФ признает. Во взыскании суммы за пластиковую тару просил отказать, так как дополнительных условий об оплате тары и ее возврате сторонами по договору согласовано не было. Не возражал против взыскания с него расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах, а также не возражал против взыскания с него сумм, понесённых истцом в связи с оплатой проезда и оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Положениями статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ определено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лидер-К» в лице директора ФИО8 заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому ФИО1 продал мед, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами стоимость <данные изъяты> руб. за 1 кг.

В исковом заявлении истец указал, что товар был продан ответчику на общую сумму <данные изъяты> руб. чистым весом 3339,5 кг.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Лидер-К» - ФИО2 признал то обстоятельство, что в течение срока договора продавец передал мед на общую сумму <данные изъяты> руб.

По условиям договора купли-продажи ООО «Лидер-К» взяло на себя обязательство произвести ФИО1 полную оплату купленного у него меда наличным или безналичным расчетом в срок не позднее 60 рабочих дней.

ФИО1 18.07.2023 г. в адрес ответчика направил претензию с требованием полной оплаты денежных средств по договору.

Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. истцу не оплачены, что не оспаривалось стороной ответчика по делу.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание признание в данной части иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Лидер-К» в пользу ФИО1 стоимости неоплаченного меда в размере <данные изъяты> руб.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости тары, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

Статьей 517 ГК РФ определено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В основание заявленных исковых требований истцом ФИО1 указано, что мед был упакован в пластиковую тару в количестве 49 штук на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в силу положений вышеуказанных норм права, а также учитывая то обстоятельство, что мед является продуктом, который не мог быть продан без специальной тары, при этом условие о дополнительной оплате тары и ее возврате сторонами не согласовано, оснований для взыскания с ответчика ООО «Лидер-К» в пользу истца ФИО1 стоимости тары в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.

При этом, доказательств того, что тара является многооборотной истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, последним днем оплаты товара по договору, заключённому сторонами по делу, являлось 22.08.2023 г., то есть период просрочки исполнения обязательства составляет 112 дней (с 23.08.2023 г. по дату вынесения решения суда 12.12.2023 г.). Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате стоимости юридических услуг, из которых <данные изъяты> руб. за составление претензии и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, что подтверждается договором поручения от 21.09.2023 г. квитанциями от 21.09.2023 г. № и №

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. за составление искового заявления.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за составление претензии не имеется, поскольку законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, не содержит такого условия и заключенный сторонами договор купли-продажи.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные ФИО1 в связи с приездом последнего в г. Курск на беседу 27.11.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Лидера-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) стоимость неоплаченного по договору купли-продажи меда <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.12.2023 г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова