Решение по делу № 2-5157/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Изготовлено в окончательной форме 16.11.2023 года

Дело № 2 – 5157/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000038-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Виктория-5» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в котором просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 250 руб., почтовые расходы в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками по ? доле в праве собственности каждый на квартиру по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Виктория-5». Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Виктория-5» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала. Пояснила, что все коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению, предоставляются в квартиру по адресу: <адрес> надлежащим образом. Заглушка на систему канализации не установлена. Индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения до настоящего времени не опломбированы, поэтому расчет платы производится по нормативу. С заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что дом по адресу: <адрес> строился в два этапа. Второй этап строительства не окончен, дом не сдан в эксплуатацию, а потому бремя его содержания лежит на застройщике. Истец установил заглушку на воду, снял ее перед проведением осмотра. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Остальные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресам их регистрации, в соответствии с данными ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, письменных возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Кроме того, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ГПК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с 2010г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по ? доле в праве собственности каждому.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Виктория-5» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истцом ООО «УК «Виктория-5» надлежащим образом оказываются коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в то время как согласно информации, представленной истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих обратное, ответчиками не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что многоквартирный дом не принят в эксплуатацию, а потому на них не должно возлагаться бремя содержания квартиры, суд отклоняет. Дом по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию 30.01.2009г.

Представленные ФИО1 видеозаписи датированы ДД.ММ.ГГГГ годом, не отражают состояние многоквартирного дома, его инженерных коммуникаций в спорный период времени. Комиссией в составе сотрудников ООО «УК «Виктория-5» в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ установлены водяные счетчики, данные счетчики не опломбированы и не подведены. Вода течет, канализационная заглушка не установлена, отопление работает.

Исходя из представленного истцом расчета по лицевому счету №, открытому по указанной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженностью в размере № руб. ФИО9 не отрицается, что оплату жилья и коммунальных услуг оно длительное время в добровольном порядке не производили. Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом. Конкретных возражений по поводу его правильности ответчиками не заявлено, доказательств внесения ими платежей, не учтенных истцом, не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № утверждены Правила оплаты коммунальных платежей. Согласно п.81 данного Постановления Правительства РФ оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п.85.3 Постановления Правительства от 06.05.2011г. № в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исходя из п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ФИО1 в своих объяснениях указал, что индивидуальные приборы учета в квартире не введены в эксплуатацию до настоящего времени. Не исполнение собственником возложенной на него законом обязанности оборудования и введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета является основанием для начисления платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества собственников жилого помещения. При этом доказательств того, что они обращались в управляющую компанию с требованием о введении в эксплуатацию установленных в квартире приборов учета и их опломбировки, ответчиками не представлено.

Приведенные ответчиками доводы о том, что они фактически не проживают в указанном жилом помещении, также не подтверждают наличие оснований для отказа в иске.

Само по себе непроживание ответчиков в принадлежащей им квартире не свидетельствует о том, что они не должны нести расходы по оплате коммунальных ресурсов.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Порядок и основания перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги при временном не проживании установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Согласно п.86 Правил № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем 1 п.91 Правил № установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Доказательств того, что они обращались с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги в связи с отсутствием в указанном жилом помещении, ответчиками не представлено, как не представлено и допустимых доказательств того, что в квартире по адресу: <адрес> отсутствовала техническая возможность по установке индивидуального прибора учета. Не обеспечение введения индивидуальных приборов учета в эксплуатацию было обусловлено исключительно усмотрением потребителей, что не дает оснований для произведения перерасчета платы за коммунальные услуги, объем потребления которых может определяться по показаниям данных приборов.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Виктория-5» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца пропорционально их долям в праве собственности, составят №).

На образовавшуюся задолженность каждому из ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, то обстоятельство, что должниками являются физические лица, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности размера пени допущенному нарушению, суд взыскивает с ответчиков в пользу управляющей компании пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по № руб. с каждого ответчика.

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности признается судом несостоятельным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что коммунальные платежи вносятся ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит применению отдельно к каждому периодическому платежу. На этом также указано в абзаце 2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Истцом к взысканию заявлена задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени – за период с ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ООО «УК «Виктория-5» в суд посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание дату обращения с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. с каждого, почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления с приложениями в размере № руб. с каждого. Данные расходы являются необходимыми, обусловлены требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Виктория-5» (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика по взысканию задолженности за коммунальные услуги по квартире: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется ознакомиться с представленными заказчиком материалами, подготовить исковое заявление, направить в суд исковое заявление. Цена услуг составляет № рублей. Факт перечисления представителю денежных средств в сумме 1 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, степень обоснованности заявленных исковых требований, цену иска, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя разумной. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя № руб.

Ранее по указанному делу было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ которым было постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 873,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» оставить без удовлетворения».

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> в пользу ООО «УК «Виктория-5» были выданы исполнительные листы №, №

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, Дзержинским РОСП <адрес> - исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО3, №-ИП в отношении ФИО2

В ходе принудительного исполнения в пользу ООО «УК «Виктория-5» произведены взыскания в счет частичного исполнения указанного заочного решения суда.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку по результатам рассмотрения дела принято решение, которым с ответчиков взысканы денежные суммы, равные денежным суммам, взысканным с них ранее вынесенным и в последующем отмененным заочным решением, удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства должны быть учтены судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория-5» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина