К делу № 2-1201/2022

61RS0045-01-2022-001462-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств с залогом автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 договора займа Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства в сумме 27000 рублей на срок до .... Отдельной расписки стороны не предусматривают, так как настоящий договор подтверждает передачу денег. В соответствии с п. 3 договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 10% в месяц от суммы займа в размере 2700 рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма займа не возвращена, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 27000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 96667,39 рубля.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик уплачивает неустойку Займодавцу в размере 0,3% в день от суммы займа.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет погашения задолженности по договору займа в размере 27000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96667,39 рубля, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3920 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что квитанции представленные стороной истца к зачету не подлежат учету судом, та к как данные платежи никакого значения к настоящему договору не имеют, денежные средства перечислены до заключения договора. Всего между сторонами было подписано пять договоров займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, не оспаривая обстоятельств и условий заключения договора займа, просила произвести зачет денежных средств в размере 40000 рублей, которые были переведены ее доверителем истцу по квитанциям в рамках других договоров займа и которые не были учтены при вынесении по ним решений.

Суд по указанным выше основаниям и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля, по условиям которого Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей на срок до ... для осуществления предпринимательской деятельности (отдельной расписки стороны не предусматривают, так как настоящий договор подтверждает передачу денег).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что займ выдается для использования в предпринимательской деятельности и является целевым. Заемщик не вправе использовать его на какие-то иные цели, кроме указанных в договоре.

В соответствии с п. 3 договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 10% в месяц от суммы займа в размере 2700 рублей в следующем порядке - ежемесячно.

Начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями настоящего договора.

В случае задержки возврата суммы займа заемщику начисляются проценты согласно п. 4 договора до даты полного возврата суммы долга (п.6 договора).

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства получены ответчиком, что никем не оспаривается.

Согласно пункту 13 договора за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % в день от суммы займа.

Доказательств возврата основной суммы долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требование о возврате 27000 рублей суд находит законным и обоснованным.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на ... в размере 96667,39 рубля, а также неустойки в размере 10000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Вместе тем, ответчиком представлены суду чеки по банковским операциям на общую сумму 40000 рублей, оплаченные в период с ... по ... платежами по 6000 рублей и один на сумму 10000 рублей.

В суде сторона истца возражала против позиции ответчика о зачете указанных сумм, настаивая, что указанные денежные средства оплачивались по иным четырем договорам займа, по которым уже были вынесены судебные решения. К настоящему договору уплата денежных средств не имеет отношения.

Данные квитанции судом во внимание приняты быть не могут, так как денежные переводы были произведены ФИО2 до заключения настоящего договора, между сторонами имело место несколько договоров займа, которые частично исполнялись ответчиком. Взаимозачет заявленных требований, о чем заявлено ответчиков, в рамках настоящего дела невозможен. При этом должник не лишен возможности заявить требования о возмещении ему неосновательного обогащения, в случае, если денежные средства не пошлин на погашение долговых обязательств ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, разрешении требования о взыскании неустойки, суд принимает за основу расчет истца, который соответствует условиям договора и требованиям закона. Оснований для применения положений ст. 33 ГК РФ не усматривает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности. Договор заключался не для потребительских нужд, денежные средства требовались для осуществления предпринимательской деятельности, о чем следует из договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в размере 27000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 96667,39 рубля, неустойку в размере 10 044 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.