Дело № 2-2501/2022
УИД 50RS0046-01-2022-002691-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 14 ноября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО4 ФИО11 о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого; затраты на составление Заключения эксперта № № независимой технической экспертизы № регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения» в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого; с ПАО «СК «Росгосстрах»: моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; затраты на составление претензии, в размере <данные изъяты> рублей; затраты на составление обращения (заявления) в службу финансового уполномоченного в размере <данные изъяты> рублей; убытки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП, столкновение трех т/с, три участника, а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 ФИО11, с а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО13, собственник ФИО2 ФИО14 и а/машиной №, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 ФИО10.
По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино была установлена вина ФИО4, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к постановлению (определению) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца, а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №.
Гражданская ответственность владельца, а/машины №, регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №, срок действия с 00.00 часов 14.12.2021г. по 23.59 часов 13.12.2022г.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании убытка по ОСАГО. В заявлении указал способ возмещения ущерба – направление на ремонт т/с, однако ПАО «СК «Росгосстрах» в нарушение действующего законодательства возместило ущерб в натуральной денежной форме, отказав в выдаче направления на ремонт транспортного средства. В связи с нарушением порядка возмещения ущерба по ОСАГО, имеет право на возмещение ущерба в полном объеме в соответствии со ст. 15К РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.?
В связи с тем, что действительный материальный ущерб, причиненный, а/машине № регистрационный знак № гораздо больше выплаченного страхового возмещения, ФИО1 был вынужден обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.
В соответствии с Заключением эксперта № № независимой технической экспертизы АМТС № регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения», стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ПАО «СК «Росгосстрах» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумма требования составляет: <данные изъяты>
За составление Заключения Эксперта № № независимой технической экспертизы АМТС № регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения» ФИО1 заплатил <данные изъяты> руб., банковская комиссия за перевод денежных средств составила <данные изъяты> руб., всего оплачено <данные изъяты>
01 июня 2022 года, ФИО1 направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения. Стоимость услуг по составлению претензии составляет <данные изъяты> рублей.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение об отказе в доплате страхового возмещения, затрат на независимую оценку и выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. удержано и перечислено в налоговый орган, в связи с чем выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за юридические слуги по составлению претензии. В остальной доплате было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения. Стоимость услуг по составлению заявления (обращения) на имя финансового уполномоченного составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №У№, Служба финансового уполномоченного прекратило рассмотрение Обращения ФИО1
В связи с тем, что истец ФИО1 не имеет возможности представлять свои интересы в суде, было заключено соглашение - на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления его интересов в суде 1 инстанции - Ступинском городском суде Московской области. Стоимость услуг по составлению искового заявления и услуг представителя составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом даты заявления – 01.03.2022г., срок выплаты 22.03.2022г. за период: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неустойка, с учетом выплаченной суммы, составляет: <данные изъяты> руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией (ПАО СК «Росгосстрах) по выплате страхового возмещения (нарушение предусмотренных законом сроков) истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты>
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г., просит взыскать штраф: <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что в связи с доплатой ПАО СК «Росгосстрах» за юридические услуги - составление претензии в размере 1500рублей, свои требования снижают на данную сумму.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены, предоставили возражения по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
В силу ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (п.13).
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п.14 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом данная стоимость не может быть включена в сумму при расчете неустойки, т.к. она определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 4).
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора (ст.20).
Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено:
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ст.25).
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В силу ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии со с ч.1 ст. 24Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП, столкновение трех т/с, три участника, а/машины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, с а/машиной Форд Мондео, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6 и а/машиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 ФИО10.
По результатам расследования ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино была установлена вина ФИО4, что подтверждается постановлениемпо делу об административном правонарушении № от 11.02.2022г. и приложением к постановлению (определению) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца, а/машины Форд Мондео, регистрационный знак №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №.
Гражданская ответственность владельца, а/машины №, регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №, срок действия с 00.00 часов 14.12.2021г. по 23.59 часов 13.12.2022г.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО путем направления поврежденной автомашины на ремонт, транспортное средство на ремонт не было направлено, страховое возмещение было выплачено наличными денежными средствами. При этом, данных о том, что истец просил осуществить возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не представлено. Реквизиты были указаны по требования страховой компании. Не представлено доказательств направления транспортного средства на ремонт. Страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта,- не направил транспортное средство на ремонт, в связи с чем, должен компенсировать стоимость восстановительного ремонта, которая оплачивается без учета износа комплектующих деталей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.?
Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.
В соответствии с Заключением эксперта № № независимой технической экспертизы АМТС ВИС № регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения», стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о доплате страхового возмещения.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение об отказе в доплате страхового возмещения, затраты на независимую оценку и выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. удержано и перечислено в налоговый орган, в связи с чем выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за юридические слуги по составлению претензии. В остальной доплате было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения. Стоимость услуг по составлению заявления (обращения) на имя финансового уполномоченного составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ №№, Служба финансового уполномоченного прекратило рассмотрение Обращения ФИО1
Из Решения Службы финансового уполномоченногоот ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, транспортное средство, которому причинен ущерб в результате ДТП, имеет следующие характеристики (согласно свидетельству о регистрации Транспортного средства серии №): тип - грузовой бортовой, категория - В, разрешенная максимальная масса - 1 990 кг., на транспортное средство нанесены фирменное наименование «Окна Rehau» и контактные номера телефонов. Заявителем не представлено доказательств использования Транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Характеристики Транспортного средства, позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения ущерба Транспортное средство использовалось именно в предпринимательских целях. Указание в свидетельстве о регистрации Транспортного средства в качестве его собственника Заявителя без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что транспортное средство ВИС № регистрационный знак № истцом было приобретено и используется в личных целях, для строительства личного дома, приспособлениями для перевозки окон не оборудовано.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании сообщил, что в момент ДТП, в машине ФИО1, грузы, в том числе окна не перевозились,приспособлений для перевозки окон не было.
Из страхового полиса ТТТ №, срок действия с 00.00 часов 14.12.2021г. по 23.59 часов 13.12.2022г., заключенного между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1, следует, что гражданская ответственность ФИО1 - владельца, а/машины ВИС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для личного использования, ТС в качестве такси не используется.
Ответчиком страховой полис ТТТ № не расторгался и не оспаривался, доказательств использования истцом транспортного средства ВИС №, регистрационный знак № предпринимательских целях, суду не представлено.
Транспортное средство на ремонт не было направлено, страховое возмещение было выплачено наличными денежными средствами.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Таким образом, установлен приоритет восстановительного ремонта при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных на территории Российской Федерации, которому следует Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривая в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения транспортного средства.
После осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость проводимого ею восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определяемом на основании взаимосвязанных положений пунктов 15.1 и 19 данной статьи без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Предполагая организацию такого ремонта, преимущественно, на станции технического обслуживания, с которой страховщик заключил соответствующий договор и которая отвечает установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает вместе с тем проведение восстановительного ремонта с письменного согласия потерпевшего на станции, которая указанным требованиям не соответствует, как и самостоятельную организацию потерпевшим с письменного согласия страховщика восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, с которой у страховщика при подаче потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков нет действующего договора на организацию восстановительного ремонта (абзацы пятый и шестой пункта 15.2, пункт 15.3 статьи 12).
При этом, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен Законом ОСАГО.
Убытки подлежат возмещению в полном объеме без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Выплата денежных средств, без направления транспортного средства на ремонт, фактически ущемляют права виновника ДТП, на которого ложится бремя возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, которое должна была компенсировать страховая компания в пределах лимита 400 000 рублей.
В силу положений ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».
Таким образом, ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Право требования с ПАО «СК «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г., предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств : Сумма штрафа составляет 50% причиненного ущерба, т.е. 51 206,00 * 50%= 25603,00 рублей.
В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушен срок осуществления истцу страховой выплаты по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ
Размер неустойки, исходя из представленного истцом расчёта, составляет <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом выплаченной сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика просил суд о снижении суммы неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон по делу, и находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до № руб.
Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертом-техником ИП ФИО7 экспертного заключения, в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом оплаченной банковской комиссии), что подтверждается представленными платёжными документами, договором на проведение автоэкспертных работ от 20.04.2022 года, протоколом согласования цен и актом выполненных работ по договору от; расходы по составлению претензии в СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.05.2022г, возмещенныеПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>; расходы по составлению заявления Финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2022г.
С учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, указанные расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, необоснованно завышен.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось представителем ФИО3 на основании нотариальной доверенности.
Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3, включающие составление искового заявления в суд и участие представителя в судебном разбирательстве в общей сумме 35000 рублей, что подтверждается соглашением № от 28ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.
Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований материального и не материального характера, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО4 ФИО11 о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в ФИО1 ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты на составление претензии, в размере <данные изъяты> рублей расходы за составление заявления (обращения) на имя финансового уполномоченного в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В части, превышающей взысканные суммы, требование о компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, исковые требования к ПАО «СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.
Исковые требования к ФИО4 ФИО11 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.
Федеральный судья Шутьева Л.В.