Дело № 1-356/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 5 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е.,

предоставившей ордер № 145, удостоверение № 83,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2023 года не позднее 16 часов 42 минут ФИО3, в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: г. <адрес>, с помощью принадлежащего мобильного телефона марки «Samsung S22 Ultra», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Wickr me», в ходе электронной переписки с неустановленным лицом, использующим имя пользователя «Acher», получил предложение о выполнении работы в сфере незаконного оборота наркотиков, на которое согласился. При этом ФИО3 заведомо не желая выполнять обязательства, использовал обман как способ незаконного приобретения наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 5 июля 2023 года не позднее 17 часов 55 минут ФИО3, получив сведения от неустановленного лица о месте получения посылки с наркотическим средством, прибыл в пункт выдачи заказов «SIMA LAND», расположенный по адресу: <...>, где умышленно приобрел банку протеина, внутри которой находилось однотипное спрессованное вещество, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 190,1807 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

5 июля 2023 года около 18 часов 05 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 5 июля 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в кабинете № 317 ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты два брикета с вышеуказанным наркотически средством, массой 95,6802 грамм и 94,5005 грамм, а всего общей массой 190,1807 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО3 показал, что примерно в 2021 году он первый раз попробовал наркотик «гашиш» путем курения, после чего год не употреблял, а в 2023 году несколько раз вновь употребил. Наркотики для личного употребления он несколько раз приобретал на сайте «Зеленый мир», в ходе чего у него с пользователем под ником «Ямальский Шмель» образовались приятельские отношения, они общались на разные темы. В один из дней данный пользователь предложил ему для более удобного и быстрого общения скачать приложение «Wickr me», что он и сделал, зарегистрировавшись под ником «Rocha». После регистрации он написал на ник, который ему скинул «Ямальский Шмель», а именно «Acher». Последний в ходе одного из разговоров предложил ему подработку, а именно забрать посылку и оставить ее в определенном месте, но его этот разговор не заинтересовал. Кроме пользователя «Acher» с ним общался пользователь под ником «Televizotronik». 05.07.2023 г. в утреннее время пользователь под ником «Acher» написал ему в приложении «Wickr me», и попросил забрать посылку с почтового отделения «Boxberry» по адресу: <...>, пообещав заплатить 50 000 рублей. Он в переписке стал подыгрывать, что выполнит данную просьбу, хотя на тот момент принял решение, что заберет посылку себе, заблокирует учетную запись и удалит приложение «Wickr me». Далее пользователь под ником «Acher» сообщил ему, что в данной посылке будет находиться спортивное питание в полимерной банке с двумя брикетами наркотического средства «гашиш». Во время получения посылки ему необходимо будет представиться ФИО6. При этом массу наркотика «Acher» ему не говорил, он думал, что плитки будут максимум по 5-10 грамм. В ходе переписки пользователь под ником «Acher» скинул ему трек посылки и код. Около 18 часов 00 минут он прибыл в почтовое отделение «Boxberry» по указанному выше адресу, где получил посылку и после выхода из здания сразу был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою, где в кабинете 317 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг С 22», пачка сигарет с комкообразным веществом коричневого цвета, бумажная коробка, в которой находилась полимерная банка со спортивным питанием и двумя брикетами коричневого цвета в полимерной обертке с надписью «Brabus» и «Vacasa De Papel». После этого был проведен осмотр его мобильного телефона и обнаружена переписка с пользователем под ником «Acher», где они вели общение относительно получения наркотика (том 1 л.д. 189-192, 193-201, 223-225).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их достоверность.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 05.07.2023 г. около 17 часов 20 минут он забрал на своем автомобиле Фольксваген Таурег возле д. 3 мкр. Тундровый в г. Новый Уренгой ФИО3, и довез до <...> поскольку последнему нужно было забрать посылку. В машине ФИО3 ему рассказал, что какой-то человек предложил ему работу в сфере торговли наркотиков, а он решил его обмануть и забрать наркотик, который ему прислали в посылке, чтобы употребить. Он сказал последнему, что из-за этого у него могут быть проблемы. После чего ФИО3 пошел в сторону <...> Новый Уренгой, а он поехал по делам. Примерно через 10-15 минут он вернулся за ФИО3, но его на месте не оказалось. В последующем он узнал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. Ему было известно, что последний употреблял наркотики – гашиш (том 1 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что работает в должности оператора в пункте выдачи заказов «SIMA LAND», расположенном по адресу: <...>. 05.07.2023 г. около 17 часов 45 минут в пункт выдачи заказов пришел молодой человек, который представился ФИО6, назвал номер телефона и код для получения заказа. Далее около 17 часов 55 минут он передал данному лицу посылку в картонной коробке, весом примерно 1 кг, после чего тот поставил подпись в экспресс накладной и покинул пункт выдачи заказов (том 1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 05.07.2023 г. в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В тот же день около 17 часов 35 минут у <...> остановился автомобиль Фольксваген Таурег, из которого вышел ФИО3 и направился в сторону <...>. Далее ФИО3 около 17 часов 45 минут зашел в пункт выдачи заказов «SIMA LAND», и примерно через 20 минут вышел из него с картонной коробкой, после чего около 18 часов 05 минут был задержан. Затем он проследовал в пункт выдачи заказов «SIMA LAND», где оператор подтвердил, что молодой человек получил посылку в виде картонной коробки. Далее ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Новому Уренгою, где в ходе личного досмотра у него в левом нижнем наружном кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет с полимерным свертком с комкообразным веществом коричневого цвета, а в картонной коробке (посылке) пластиковая банка с порошкообразным веществом белого цвета и 2 брикета с веществом твердой консистенции (том 1 л.д. 126-129).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 05.07.2023 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты: картонная коробка, спортивный протеин с двумя брикетами веществоакоричнево-зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг», пачка из-под сигарет с полимерным свертком с комкообразным веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 161-163).

Специалист ФИО11 в ходе следствия показал, что принимал участие в осмотре сотового телефона «Samsung S22», где было установлено приложение «Wickr me», которое запрограммировано на самоуничтожение аккаунта по истечении 6 дней с момента последнего входа. Следовательно, 11.07.2023 г. аккаунт данного приложения с указанного телефона был ликвидирован, вне зависимости от того, находился ли телефон в рабочем состоянии или нет (том 1 л.д. 120-123).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою капитана полиции ФИО12, согласно которого 05.07.2023 г. в 18 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <...> в районе д. 6 задержан ФИО3 по подозрению в хранении наркотических средств (том 1 л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого около 18 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...> в районе д. 6, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра изъята пачка из- под сигарет со свертком с кромкообрезным веществом коричневого цвета, банка с протеином и двумя брикетами с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 10). Аналогичные сведения отражены в справке о проведенном ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.07.2023 г., проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № 317 ОМВД России по г. Новому Уренгою, в ходе которого обнраужены и изъяты: из правого кармана джинс - мобильный телефон «SAMSUNG-C22», из левого кармана джинс - пачка из-под сигарет с полимерным свертком с комкоорбразным веществом коричневого цвета, бумажная коробка с пластиковой банка с надписью «SOY PROTEIN», внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и два брикета (плитки) с коричневым веществом (том 1 л.д. 11-15);

- заключением эксперта № 546 от 05.07.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,3295 г (объект № 1) является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (том 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № 547 от 06.07.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу однотипное вещество, спрессованное в два брикета, массой 95,6802 г (объект № 1) и массой 94,5005 г (объект № 2) является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Суммарная масса составляет: объекты № № 1, 2 -190,1807 г. (том 1 л.д. 73-76). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (том 1 л.д. 90-94);

- заключением эксперта № 548 от 06.07.2023 г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 742,13 г (объект № 1), в пределах чувствительности используемых методов, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены (том 1 л.д. 84-86);

- протоколом выемки от 05.08.2023 г., в ходе которого в помещении пункта выдачи заказов «SIMA LAND», расположенного по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка экспресс накладной «boxberry» № 0000191634864 (том 1 л.д. 134-136). При осмотре экспресс накладной № 0000191634864 установлено, что в графе отправитель указан ФИО4, в графе получателя ФИО24, адрес: ЯНАО, <...>. В графе информации об услугах оплаты указано, что плательщиком является отправитель. В графе подтверждения доставки указано, что выдача производится по коду. В нижней правой части экспресс накладной имеются рукописные подписи, подтверждающие доставку (том 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра 05.07.2023 г. мобильного телефона марки «Samsung S22 Ultra», в ходе которого при разблокировке паролем «ZooM3» в приложении «Wickr Ме» обнаружена учетная запись «rorsha898989», а также обнаружены чаты с пользователями «asher0889» и «televizorotca», где имеются сведения о необходимости получения 05.07.2023 г. посылки с наркотическим средством (том 1 л.д. 19-28);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung S22 Ultra», и в приложении мессенджера «Telegram» аккаунта пользователя «Paha» номер +[суммы изъяты] обнаружена чат-переписка с пользователем «Вика», в которой имеется черновик (неотправленное сообщение от 05.07.2023 г. с текстом «Код выдачи: 7937 Получатель: ФИО24 От: ФИО7». Кроме того, в данном мобильном телефоне обнаружено приложение «Wickr me», вход в аккаунт которого осуществить не представилось возможным (том 1 л.д. 109-116);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 г., в ходе которого осмотрена картонная коробка, изъятая у ФИО3, на которой имеется информационный стикер со следующей информацией: boxberry, отправитель ООО «Ай Джи Ди» Санкт-Петербург, получатель Новый Уренгой, ФИО24, СПБ МСК ЕКБ НУР НУР, что означает передвижение между городами посылок с Санкт-Петербурга в Москву, с Москвы в Екатеринбург, с Екатеринбурга в Новый Уренгой. Кроме того, имеется штрих код и [суммы изъяты] ФИО4 ФИО24, 629306, Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 6, 26.06.2023 время 5:48:48, 000019163486400001 (том 1 л.д. 143-146).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №3, который задержал ФИО3 и в ходе личного досмотра изъял у него наркотические средства, показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при изъятии наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №2, который по просьбе ФИО3 отвез его, чтобы забрать наркотическое средство, протоколом личного досмотра ФИО3, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса наркотического средства, изъятого у ФИО3, составила 190,1807 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО3, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО3 не знал о массе приобретаемого наркотические средства, суд находит несостоятельным, поскольку в ходе личного досмотра подсудимый сообщил, что в коробке находятся два брикета (плитки) «гашиша», которые в последующем были изъяты. Аналогичные сведения отражены в переписке ФИО3 с неустановленным лицом, обнаруженные в его мобильном телефоне (том 1 л.д. 28).

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО3 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО3, который незаконно приобрел у неустановленного лица посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Wickr me» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), получив посылку в пункте выдачи заказов «SIMA LAND» расположенный в доме 6 ул. 26 Съезда КПСС города Новый Уренгой ЯНАО, после чего там же в 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО3 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется положительно, в том числе допрошенными в судебном заседании ФИО8, ФИО9, имеет многочисленные грамоты и дипломы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе осмотра места происшествия указал место и способ приобретения наркотического средства, а также сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в нем переписка и фотоизображения, что непосредственно способствовало расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детям и военнослужащим, нахождение на иждивении супруги и матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства явки с повинной (чистосердечное признание), поскольку указанный документ в материалах уголовного дела отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, соответственно, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

При этом объяснения ФИО3 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку даны подсудимым после изъятия наркотических средств, произведенного с его участием. Таким образом, на момент дачи объяснений ФИО3 осознавал, что органы расследования располагали информацией о совершенном им преступлении, в связи с чем данный документ не является явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, размера наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Учитывая выводы заключения эксперта № 345 от 24.07.2023 г., оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (том 1 л.д. 49-56).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО3 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО3 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд изменяет в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым зачесть ФИО3 время его нахождения под запретом определенных действий в период с 14 июля 2023 года до 4 октября 2023 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО3, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «Samsung S22 Ultra», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО3 для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть ФИО3 время его содержания под стражей в период с 5 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий с 14 июля 2023 года по 4 октября 2023 года включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард/УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет <***>, ОКТМО 71951000, КБК 18811621040046000140, УИН 18[суммы изъяты].

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 189,9807 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301711493000709; наркотическое средство, массой 0,2895 г., полимерную банку, картонную коробку - уничтожить; накладную - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung S22 Ultra», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий М.В. Криворотова