дело № 2-44/2025
53RS0022-01-2023-012888-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре Потапчик О.В.
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,
ответчика ИП ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму понесённых истцом убытков в размере 157 960 рублей, неустойку за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по день фактической уплаты понесённых убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг №ПМ на изготовление и установку кухонной мебели. Стоимость услуг по договору составила 157 960 рублей, которые в полном объёме оплачены истцом. В процессе эксплуатации на фасадах кухни отклеился пластик, что, по мнению истца, является существенным недостатком и произошло по причинам, возникшим до принятия истцом результата услуг по указанному договору. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая осталась без удовлетворения.
Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать убытки, связанные с изготовлением по индивидуальному заказу, поставке и установке кухни (мебели), по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ПМ с учётом инфляции в размере 228 746 рублей 53 копейки, исходя из индекса потребительских цен в Новгородской области за период с октября 2018 года по декабрь 2024 года, в остальной части требования остались без изменения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требвоаний относительно предмета спора, привлечено ООО «ВХЦ «Фасад»
Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме по мотивам и основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что акт приёмки-сдачи мебели к заказу №-ПМ подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в полном объёме кухня была установлена не ранее ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует представленная переписка сторон в социальной сети «Вконтакте».
Ответчик ИП ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях, указав, что мебель принята истцом ДД.ММ.ГГГГ без замечаний, впоследствии никаких документов о передаче мебели по спорному договору сторонами не подписывалось, стоимость устранения недостатков мебели на ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 248 рублей, а истцом пропущен срок предъявления соответствующих требований к ответчику.
Представитель третьего лица ООО «ВХЦ «Фасад», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил отзыв, в котором полагал требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, допросив эксперта ФИО5, исследовав материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3).
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4).
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).
Вместо предъявления указанных в п.п. 1 и 2 ст. 503 ГК РФ требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4).
Недостатком товара (работы, услуги) в силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
При этом существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Исходя из пунктов 2, 3 данной статьи требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель также вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).
В силу п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).
На основании п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 3 вышеназванной статьи потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №ПМ (далее – Договор), содержащий элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, по условиям которого ответчик ИП ФИО3 принял на себя обязательства изготовить мебель, поставить и выполнить работы по установке мебели в соответствии с эскизом, являющимся приложением Договору, а истец ФИО1 – произвести оплату и принять мебель (п. 1.1 Договора). Обязательства сторон по Договору считаются исполненными в полном объёме после подписания товарной накладной и акта приёмки-сдачи.
В соответствии с п.п. 3.1.1 и 3.1.2 Договора общая стоимость мебели по договору составляет 143 600 рублей, стоимость выполнения работ по Договору включена в общую стоимость мебели и составляет 14 360 рублей.
В силу п. 2.1.4 Договора исполнитель принял на себя обязательства обеспечить гарантийное обслуживание поставляемой продукции, а также гарантировал качество не ниже предъявляемых образцов и нёс ответственность за мебель в течение 18 месяцев при правильной эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приёмки-сдачи мебели по заказу №-ПМ. При этом отметок о каких-либо претензиях по количеству и качеству мебели ФИО1 указано не было. Также ФИО1 собственноручно подписалась в графе о получении гарантийного талона.
Полученный ФИО1 гарантийный талон истцом суду не предъявлен. При этом сторонами представлены в материалы дела для образца гарантийные талоны, выданные ответчиком ИП ФИО3 при заключении иных однородных договоров. В указанных гарантийных талонах, одинаковых по своему виду и содержанию, имеется графа о сроке службы, установленном на соответствующее изделие. В гарантийном талоне, представленном стороной истца, срок службы набора мебели не проставлен. В гарантийных талонах, представленных стороной ответчика, срок службы указан 5 лет. Со слов стороны ответчика указанный срок службы (5 лет) является общим для всех предметов мебели, реализуемых ИП ФИО3, в том числе для кухонного набора мебели, установленного по Договору. Представителем истца поставлено под сомнение заполнение раздела о сроке службы в одном из гарантийных талонов, представленных стороной ответчика, одновременно с его заполнением, при этом доказательств данного утверждения суду не представлено.
В подтверждение доводов о том, что обязательства по Договору ответчиком исполнены не в день подписания акта приёмки-сдачи мебели по заказу №-ПМ (ДД.ММ.ГГГГ), а не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца представлены скриншоты переписки сторон в социальной сети «Вконтакте», из которой следует, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ истце ФИО1 сообщала ФИО3 о том, что мебель по Договору установлена не полностью. Фактическое содержание указанной переписки стороной ответчика не оспаривалось, при этом обращено внимание, что документальное оформление приёмки мебели по Договору завершено ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что изготовителем фасадов приобретённой у ИП ФИО3 мебели является ООО «ВХЦ «Фасад». Факт оплаты ФИО1 стоимости мебели по Договору сторонами в судебном заседании не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ФИО3 о том, что фасады приобретённой у последнего мебели имеют дефекты в виде отслоения плёнки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с письменной претензией, в которой просила безвозмездно устранить выявленные недостатки.
Неудовлетворение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Частью 1 статьи 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным Союзом «Новгородская торгово-промышленная палата», мебель, изготовленная на основании Договора и установленная в квартире ФИО1, имеет недостатки – отслоение ПВХ покрытия на большей части фасадом верхних и нижних секций. Данные недостатки существенные, носят скрытый производственный характер, поскольку указанный дефект проявился на большей части фасадов (11 из 20), что свидетельствует о несоблюдении технологического процесса при изготовлении фасадов, то есть указанные недостатки образовались до установки мебели ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5, подготовивший указанное заключение, выводы заключения подтвердил, пояснив, что указание в заключении о существенности выявленных недостатков является мнением эксперта, при этом оценку существенности в любом случае даёт суд. Выводы о нарушении технологического процесса сделаны на основе имеющегося опыта и визуального осмотра мебели. При этом эксперт пояснил, что выявленные недостатки мебели являются устранимыми путём замены фасадов.
Ответчиком представлена информация о том, что стоимость замены фасадов, имеющих дефекты в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 248 рублей. Указанная стоимость устранения выявленных дефектов стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная товароведческая судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленным ФГБУ «Новгородская лаборатория судебной экспертизы», по степени влияния на потребительские свойства и способность использования спорной мебели по своему назначению, дефекты в виде отслоения ПВХ покрытия фасадов на гарнитуре кухонном, изготовленном на основании Договора и установленного в квартире ФИО1, являются недопустимыми значительными дефектами. Указанные дефекты являются производственными скрытыми дефектами, проявившимися после установки ДД.ММ.ГГГГ и в процессе эксплуатации гарнитура кухонного. Недопустимым дефектом является отклонение от образца эталона или требований НТД, существенно ухудшающее эстетические и (или) эксплуатационные свойства изделия и наличие которого недопустимо, а значительным – дефект, который существенно влияет на использование продукции по назначению и (или) на её долговечность, но не является критическим.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что дефекты мебели, изготовленной на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ПМ, в виде отслоения ПВХ покрытия фасадов, не являются существенными недостатками, поскольку данные дефекты могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Вывод эксперта ФИО6 о существенности выявленных недостатков спорной мебели при подготовке заключения от ДД.ММ.ГГГГ № с учётом объяснений, данных экспертом в судебном заседании, суд признаёт несостоятельным, поскольку критерии существенности недостатка экспертом не указаны.
В остальной части заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает обоснованными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку экспертные исследования проведены на основании материалов дела с непосредственным осмотром спорной мебели, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, выводы экспертов обоснованны, должным образом аргументированы, лицами, участвующими в деле, не оспаривались, и сомнений у суда не вызывают.
В обоснование исковых требований стороной истца указывается на существенность недостатка спорной мебели, что влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей. Вместе с тем, о недостатках спорной мебели истцом было заявлено по истечении установленного гарантийного срока (18 месяцев), более чем через 4 года после исполнения Договора, в связи с чем срок службы мебели, а также момент окончания установки мебели (25 сентября или ДД.ММ.ГГГГ) правового значения не имеют, поскольку в любом случае о наличии недостатков товара истцом заявлено за пределами сроков, установленных п. 1 ст. 19 и п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей. При этом положения п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применимы по указанным ранее мотивам.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, как о том просил истец, для удовлетворения требований потребителя о возмещении понесённых убытков в размере стоимости услуг по Договору, судом не установлено, в связи с чем надлежит истцу отказать в удовлетворении указанного искового требования.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения остальных, производных от основного, требований не имеется, то есть в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года