По делу № 2-284/2025
УИД 52RS0010-01-2025-000170-33
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 августа 2025 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Нижегородец-Восток» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец-Восток» о защите прав потребителя: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец-Восток» с требованием о взыскании неустойки в размере 174 780 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, а также судебных расходов в размере 53 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2025 г. на основании договора купли-продажи автомобиля № №, истец приобрел в ООО «Нижегородец-Восток» автомобиль <данные изъяты> по цене 1 942 000 рубля. Для покупки автомобиля были использованы наличные денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, а также кредитные денежные средства, полученные истцом в рамках кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № от <дата>. Вся необходимая сумма по договору купли-продажи была уплачена истцом <дата>, и в тот же день по акту приемки-передачи автомобиля истцу было передано приобретенное им транспортное средство. В автосалоне истцу пояснили, что производитель активирует электронный ПТС в течение 3-х дней. Не получив в оговоренный срок ЭПТС, истец обратился к продавцу. <дата> истец позвонил производителю автомобиля, чтобы выяснить, по какой причине не активируют ЭПТС. Сотрудник предприятия пояснил, что дилером не перечислены денежные средства за автомобиль. 05.02.2025г. истцу поступил звонок из автосалона с предложением приехать за документами 06.02.2025г.. Таким образом, ЭПТС был передан покупателю лишь <дата>, то есть спустя 18 дней с момента передачи автомобиля по акту. В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи товара (автомобиля) №-Н от <дата>, при передаче товара продавец обязан передать покупателю выписку из ЭПТС и иные документы при необходимости. Товар был передан истцу <дата>, таким образом, просрочка передачи выписки из ЭПТС, необходимой для использования автомобиля и постановки его на регистрационный учет, составила 18 дней. Неустойка по закону РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 23.1 составляет 0,5 % цены товара за каждый день просрочки и составляет: 1 942 000*18 = 174 780 рублей. Кроме того, истец указывает, что действиями работников ООО «Нижегородец Восток», препятствовавшими получению истцом документов, ему были причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей. По данному факту <дата> продавцу была направлена соответствующая досудебная претензия. <дата> от продавца был получен ответ об отказе в удовлетворении претензии. Таким образом, требования истца добровольно удовлетворены не были.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Совкомбанк», Кроль А.А., АО «Автоваз».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 знал о том, что оформляет договор купли-продажи, акт приема-передачи и забирает автомобиль без ЭПТС, которое ему было необходимо для регистрации в органах ГИБДД. Ему обещали активировать ЭПТС в течение 3-х дней. По истечении 3-х дней и не активации ЭПТС он обращался к продавцу по телефону с просьбой активировать ЭПТС. Также звонили на завод-изготовитель, чтобы узнать об активации ЭПТС, откуда получили ответ по телефону, что дилером не перечислены денежные средства. С претензией о невыдаче ЭПТС к продавцу истец не обращался, срок для активации или выдаче ЭПТС им не устанавливался. Дополнительное соглашение от 06.02.2025 года истцом было подписано при оказании на него давления со стороны представителей продавца: начальника отдела продаж и менеджера – Кроля А.А..
Представитель ответчика ООО «Нижегородец-Восток» по доверенности ФИО3 иск не признал, подтвердив основания не признания иска, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым 19.01.2025г. между истцом и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор №-Н купли - продажи товара. В соответствии с п. 2.4 договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара покупателем. В соответствии с пунктом 4.6 договора купли-продажи, в случае передачи некомплектного товара, продавец обязан по запросу покупателя доукомплектовать товар в течение 30 календарных дней. Оплата полной стоимости товара осуществлена 20.01.2025 года. По данным сайта ГИБДД, транспортное средство истца поставлено на регистрационный учет 08.02.2025 года. Таким образом, с учетом оговоренного сторонами в условиях договора купли-продажи срока передачи автомобиля в 14 рабочих дней, и с учетом оплаты стоимости товара 20.01.2025 года, последним днем срока исполнения обязательства по передаче товара (с учетом рабочих дней согласно производственному календарю на 2025 год) являлось 07.02.2025 года. В указанных условиях, с учетом положений п. 2.4. договора предусматривающего срок передачи товара до 14 рабочих дней с даты оплаты товара, просрочки передачи товара и принадлежностей к нему допущено не было, в связи с чем, основания для удовлетворения требования о выплате неустойки отсутствуют.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчик не настаивал и не просил истца забирать автомобиль 19.01.2025 года, тогда когда оплата его стоимости ещё даже не была осуществлена в полном объеме. Истец самостоятельно принял для себя решение забрать автомобиль без выписки из ЭПТС, указав при этом в акте приема – передачи от 19.01.2025 года отсутствие претензий к комплектности автомобиля, подписав акт в отсутствие замечаний и возражений. Истец прибыл в автосалон для подписания дополнительного соглашения от 06.02.2025 года, к договору купли-продажи от 19.01.2025 года, относительно внесения в него изменений в части указания полных идентификационных данных транспортного средства и получил в эту дату ЭПТС. То обстоятельство, что истцу было изначально известно об отсутствии ЭПТС на момент покупки, следует из условий договора купли-продажи и акта приема – передачи, где кроме VIN автомобиля и марки, модели транспортного средства, более ничего не указано. Таким образом, зная об отсутствии ЭПТС, истец самостоятельно принял для себя решение забрать автомобиль, до срока указанного в договоре и без ЭПТС. Поскольку при исполнении заключенного между сторонами договора не было допущено нарушения прав истца, как потребителя, то основания для компенсации морального вреда также отсутствуют. Кроме того, ответчик считает, что предъявленные стороной истца к взысканию судебные издержки являются завышенными. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о сокрытии ответчиком информации о товаре, отсутствует факт нарушения прав потребителя, учитывая тот факт, что действия продавца по предоставлению информации о товаре носили добросовестный характер и покупателю была предоставлена вся необходимая информация о товаре, которой ответчик располагал, нарушения сроков передачи товара допущено не было, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Автоваз» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В представленном в суд отзыве указано, что согласно действующему порядку АО «Автоваз» оформление электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) производится по факту оплаты дилером за автомобиль. Оплата за автомобиль от дилера поступила в банк по платежному поручению от <дата>. АО «Автоваз» как производитель оформило <дата> ЭПТС № на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Третье лицо Кроль А.А., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон по существу исковых требований, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что одним из видов экономической деятельности ООО «Нижегородец-Восток» является торговля автомобилями и легкими автотранспортными средствами.
19.01.2025 года между гражданином ФИО1 и ООО «Нижегородец-Восток» был заключен договор №-Н, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу новое автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2024, по цене 1 942 000 рубля, на условиях, согласованных в настоящем договоре, а покупатель (истец) обязался принять транспортное средство и оплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).
Договором предусмотрены следующие условия.
На момент подписания договора покупатель обязан внести платеж за товар в размере 30 000 рублей, в том числе НДС 5 000 рублей, указанная сумма включает «Гарантийный платеж», который засчитывается в счет оплаты стоимости товара по настоящему договору. Оставшийся платеж в размере 1 912 000 рублей, в том числе НДС 318 666 рублей 67 копеек покупателем оплачивается в следующем порядке: покупатель оплачивает денежные средства в размере 1 620 000 рублей, в том числе НДС 270 000 рублей не позднее даты подписания настоящего договора обеими сторонами, денежные средства в размере 292 000 рублей, в том числе НДС 48 666 рублей 67 копеек оплачиваются покупателем за счет кредитных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора и перечисляются банком на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора).
Передача товара покупателю осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара покупателем (пункт 2.5 договора).
Приемка товара осуществляется покупателем или его уполномоченным представителем в автосалоне продавца самовывозом по адресу: <...> литера К, офис 1 (пункт 4.1 договора).
Обязательства продавца по срокам передачи товара, номенклатуре, количеству и качеству считаются выполненными с момента подписания акта приемки-передачи (и/или товарной накладной и/или иного документа удостоверяющего факт передачи товара) представителями сторон. В том случае, если при приемке товара у покупателя возникнут претензии по качеству и комплектности товара, продавец вправе приостановить приемку-передачу товара на срок до 2 (двух) рабочих дней для целей устранения замечаний покупателя (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.5 договора, при передаче товара продавец обязан передать покупателю следующие документы: выписку из ЭПТС, иные документы по необходимости. В случае передачи некомплектного товара, продавец обязан по запросу покупателя доукомплектовать товар в течение 30 календарных дней (пункт 4.6 договора).
Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами (или уполномоченными представителями сторон) акта приема-передачи товара. Риск случайной гибели или повреждения товара несет покупатель с момента перехода права собственности (пункт 4.7 договора).
Согласно акту приема-передачи легкового автомобиля к договору купли-продажи №-Н от <дата>, заключенному между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО1, продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2024, идентификационный номер (VIN) №. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю: выписку из ЭПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, копия ГТД, комплект ключей от автомобиля. Согласно п. 3 акта приемки-передачи, проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена при дневном освещении, автомобиль покупателем осмотрен, принят в исправном состоянии, претензий не имеется.
Из объяснений ФИО1, содержащихся в иске и данных его представителем при рассмотрении дела, следует, что транспортное средство было фактически передано истцу 19.01.2025 года.
Электронный паспорт транспортного средства в отношении переданного автомобиля оформлен 05.02.2025, электронная выписка из электронного паспорта транспортного средства передана покупателю 06.02.2025 г., что не оспаривалось сторонами.
Согласно дополнительному соглашению от 06.02.2025г. к договору №-Н купли-продажи товара от 19.01.2025 года, в него внесены изменения в части указания полных идентификационных данных транспортного средства, данные полученного ЭПТС и даты его выдачи, 05.02.2025 года. Данное дополнительное соглашение подписано продавцом и покупателем.
Из платежного поручения № от <дата> следует, что денежные средства плательщика ФИО1 в сумме 292 000 рублей через филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» поступили на счет ООО «Нижегородец Восток» 20.01.2025 года.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
В силу с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.
Согласно ст. 15 указанного закона должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: документы, идентифицирующие транспортное средство.
Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.
Отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком переданного истцу товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.
Согласно пункта 4.6 договора купли-продажи товара от 19.01.2025 г., заключенного между ООО «Нижегородец Восток» и ФИО1, в случае передачи некомплектного товара, продавец обязан по запросу покупателя доукомплектовать товар в течение 30 календарных дней.
Материалами дела подтверждено, что выписка из ЭПТС получена ФИО1 06.02.2025 г., на 18-й календарный день с момента передачи транспортного средства, что соответствует условиям подписанного сторонами договора купли-продажи транспортного средства.
При этом суд отмечает, что требования о выдаче выписки из ЭПТС истцом в адрес продавца не направлялось, срок устранения данного недостатка потребителем не назначался, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 2.5 заключенного между сторонами договора, передача товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара покупателем.
Истцом самостоятельно принято решение о возможности получения товара, при этом при осуществлении приемки товара с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от покупателя исходя из характера возникших правоотношений, отсутствие выписки из ЭПТС явилось бы препятствием для подписания акта приемки-передачи автомобиля.
Таким образом, суд установил, что нарушений договора со стороны продавца не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
Доводы представителя истца о том, что во время составления и подписания дополнительного соглашения к договору №-Н купли продажи товара от 06.02.2025 года на истца оказывалось давление со стороны работников ООО «Нижегородец Восток» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Дополнительное соглашение подписано сторонами с расшифровкой фамилий. Каких-либо несогласий с соглашением не выражено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец-Восток» о защите прав потребителя по договору купли-продажи автомобиля №-Н от <дата>: о взыскании неустойки в сумме 174 780 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.
Мотивированное решение составлено «13» августа 2025 года