Приговор по делу № 1-105/2023 от 12.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 12 октября 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Беклемешева П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 7463 от 22 августа 2023 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года около 17 часов 50 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

02 августа 2023 года около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на удалении 1 км. в юго-западном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где около 18 часов 02 августа 2023 года нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет. Тем самым, ФИО1 около 18 часов 02 августа 2023 года осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 194 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, 02 августа 2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1, осуществляя незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 194 грамма, находящееся в пакете, перенес в баню по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где осуществлял его незаконное хранение до 18 часов 30 минут 02 августа 2023 года.

При этом, 02 августа 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении указанной бани, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 194 грамма поместил в полимерную бутылку вместе с растворителем, после чего, в 18 часов 30 минут 02 августа 2023 года, отжав указанное наркотическое средство, выбросил его в печь бани, а также на улицу за баню по месту своего жительства.

11 августа 2023 года в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, а также за баней по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 194 грамма.

Согласно справке об исследовании № 307 от 11 августа 2023 года и заключению эксперта № 486 от 31 августа 2023 года, представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса вещества на момент изъятия составила 194 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 194 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 13.09.2023г. следует, что 02.08.2023г. он находился дома по адресу: проживания: <адрес> около 17 часов 50 минут решил съездить нарвать конопли для личного употребления. Ему известно, что на заброшенных базах за <адрес> произрастают растения конопли, примерно на удалении 2 км. от дома. В указанное время он поехал на мопеде на данные базы, с собой взял пакет. Прибыл на базы около 18 часов, где нарвал верхушечные части растения конопли, которые сложил в пакет. Прибыв домой около 18 часов 10 минут 02.08.2023г., коноплю занес в баню, где в период времени с 18 часов 10 до 18 часов 30 минут изготовил наркотическое вещество «химку», которую в последующем употребил. После этого он выкинул «отжимки» конопли в печь бани и за баню по месту своего жительства. 11.08.2023г. к нему приехали сотрудники полиции, ему было предъявлено распоряжение №7 от 05.07.2023г. о проведении обследования у него по месту жительства в нежилых помещениях. Для проведения данного мероприятия были привлечены представители общественности. У него спросили находится ли у него по месту жительства наркотические средства, он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, так как полагал, что «отжимки» конопли после приготовления «химки» не являются в последующем наркотиком. В ходе обследования были изъяты отжимки с печи и за баней, а также были изъяты металлическая чашка, приспособление для курения (бутылки, металлическая головка) (л.д. 72-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.09.2023г., ФИО1 добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на удалении 1 км. в юго-западном направлении от <адрес>. На указанном участке местности обнаружены дикорастущие растения конопли, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указал, что при проверке показаний на месте он самостоятельно и добровольно указывал обстоятельства совершения преступления.

Из указанных выше протоколов следует, что при производстве допроса и проверки показаний на месте ФИО1 каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, они составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. При этом ФИО1 добровольно изъявил желание дать пояснения при проверке показаний на месте, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний давал подробные пояснения и указал на место незаконного приобретения наркотического средства, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно ФИО1, а не кто-то иной указал на место незаконного приобретения наркотического средства. С протоколами допроса и проверки показаний на месте ФИО1 ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний и пояснений. Указанные обстоятельства подтверждены ФИО1, в судебном заседании. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанные протоколы относимыми, допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 является его соседом. 11 августа 2023 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого сотрудники полиции осматривали территорию усадьбы ФИО1 В ходе осмотра в печи бани, среди прочего мусора, а также за баней в куче мусора сотрудники полиции обнаружили отжатые растения конопли, которые в дальнейшем были изъяты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 17.08.2023г., следует, что 11.08.2023г. в качестве представителя общественности он участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений», которое проводилось у ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования в предбаннике была обнаружена металлическая чашка, обрезанные бутылки, сложенные верхней частью в нижнюю, а также металлическая головка. ФИО1 пояснил, что чашка предназначена для приготовления наркотика, а бутылки и металлическая головка - для употребления. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции. В ходе обследования в печи бани было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в обрезанных бутылках, затем за баней слева от туалета было также обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженные вещества были изъяты и помещены в пакет. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - это «отжимки» конопли, которую он нарвал 02.08.2023г. для приготовления наркотика,, а в последующем выкинул в печь и за баню (л.д. 49-51).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованный в судебном заседании протокол допроса свидетеля составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допроса свидетеля не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколом следственного действия, а также документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- распоряжением врио начальника МО МВД России «Шушенский» № 7 от 05.07.2023г., согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 в нежилых помещениях (л.д. 7);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.08.2023г., согласно которому по адресу: <адрес>, в помещении бани, а также за баней была обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также изъяты: металлическая чашка, металлическая головка, два фрагмента полимерных бутылок, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 8-17);

- сообщением от 11.08.2023г., согласно которому 11.08.023г. ФИО8 сообщил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» ФИО8 от 11.08.2023г., согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято вещество с характерным запахом конопли, а также приспособления для употребления наркотических средств (л.д.6);

- справкой об исследовании № 307 от 11.08.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 194 грамма. Расход вещества при проведении исследования составил 1 грамм (л.д. 27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.08.2023г., согласно которому в СО МО МВД России «Шушенский» направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту обнаружения у ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023г., согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); пакет с металлической чашкой, металлической головкой, двумя фрагментами полимерных бутылок, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 52-54).

Результаты указанного следственного действия и сведения, содержащиеся в документах, отражающих ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованный протокол следственного действия составлен с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебного эксперта, а именно:

- заключением эксперта № 486 от 31.08.2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса вещества составила 193 грамма. При проведении экспертизы израсходован 1 грамм вещества (в высушенном состоянии) (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № 485 от 31.08.2023г., согласно которому на предметах, изъятых у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 36-38).

Данные заключения судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Постановлением следователя от 05.09.2023г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 192 грамма, металлическая чашка, металлическая головка, два фрагмента полимерных бутылок, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д.55).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания ФИО1, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколом следственного действия, документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности и заключениями судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 02 августа 2023 года около 18 часов ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на удалении 1 км. в юго-западном направлении от <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 194 грамма, которое впоследствии незаконно хранил при себе, а также в помещении бани по адресу: <адрес> до 18 часов 30 минут 02 августа 2023 года.

При этом, из предъявленного ФИО1 в ходе предварительного следствия обвинения суд исключает период незаконного хранения наркотического средства с 18 часов 30 минут 02.08.2023г. до 08 часов 59 минут 11.08.2023г., поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что в 18 часов 30 минут 02.08.2023г., после экстракции растений конопли растворителем, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство он выбросил и не намеревался его потреблять.

Данные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу и сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым «отжимки» растений конопли были обнаружены сотрудниками полиции в печи в бане среди другого мусора, а также в мусорной куче за баней.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, после 18 часов 30 минут 02.08.2023г. отсутствовал.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 86-88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Мигнинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 97), по месту работы и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия в оперативно-розыскном мероприятии и путем указания места незаконного приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте, а также путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 55-56):

- наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 192 грамма, упакованное в пакет № 2; металлическую чашку, металлическую головку, два фрагмента полимерных бутылок, упакованные в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский