24RS0031-01-2022-000925-27
Дело № 2-736/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Курагино 12 октября 2022 г.
Курагинский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее-ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 14.09.2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 440 000 руб. под 16,99 % годовых, со сроком возврата до 14.09.2024. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Задолженность за период с 14.09.2019 г. по 15.03.2022 г. составляет по основному долгу - 332 566,93 руб., по процентам - 32 559,33 руб., итого: 365 126,26 руб. 16.02.2022 г. мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № 7502DST0KDD101817337 от 14.09.2019 г. задолженность по основному долгу в сумме 332566,93 руб., задолженность по процентам в сумме 32559,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6851,26 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.
Судом установлено, что ответчиком заполнено и представлено в ПАО «РОСБАНК» заявление - анкета на получение кредита с суммой кредита 355000,00 руб.
Вышеназванным заявлением ФИО1 подтвердила, что оформляет кредит на себя без оказания давления на него со стороны третьих лиц, осознает ответственность по погашению кредита перед Банком.
Как усматривается из материалов дела между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 14.09.2019 года заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальных условий кредита п. 1 сумма кредита 440 000 руб., п. 2- срок действия договора – до 14.09.2024 включительно, п. 4 - процентная ставка по кредиту – 16,99 % годовых, п. 6 -ежемесячный взнос – 10 951 руб., (кроме последнего- 10951,93 руб.), оплата производится ежемесячно 18 числа месяца, дата последнего платежа 14.09.2024, количество платежей – 60, п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату кредита или уплате начисленных в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик ФИО1 подписью засвидетельствовала согласие с указанными условиями.
Ответчик была ознакомлена с информационным графиком платежей к кредитному договору от 14.09.2019.
Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.
При заключении договора заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, подтвердил это своей подписью на заявлении -оферте.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору переведя 14.09.2019 сумму кредита в размере 440 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях), ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.
Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом в связи с чем, 18.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Задолженность по состоянию на 18.10.2021 года составляет 307264,37 руб. основной долг, проценты на основной долг – 4290,76 руб., просроченный основной долг – 25302,56 руб., просроченные проценты – 18397,33 руб., проценты за просроченный основной долг – 892,67 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 1648,29 руб., итого к погашению 357795,98 руб. Кредитор требует досрочного погашения задолженности по Договору займа в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления данного Требования.
Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что следует из выписки по банковскому счету и представленного расчета задолженности, в котором указано, что сумма долга по кредитному договору за период с 14.09.2019 по 15.03.2022 года по основному долгу составляет 332566,93 руб. и по процентам в сумме 32559,33 руб.
Указанный расчет не оспаривался ответчиком, судом проверен и является верным.
ПАО «РОСБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2019 с ФИО1 в сумме 365126,26 руб.
21.01.2022 г. по заявлению ПАО «РОСБАНК» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
16.02.2022 г. указанный судебный приказ был отменен.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженность по основному долгу в сумме 332566,93 руб., задолженность по процентам в сумме 32559,33 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Расходы уплаты истцом государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 123739 от 20.06.2022 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3425,63 руб. На сумму 3425,63 руб. расходы истца не подтверждены, в связи с чем, суд считает возможным отказать в данной части взыскания судебных расходов.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425,63 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 <...> задолженность по кредитному договору № от 14.09.2019 года в размере 365126 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 332566 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 32559 руб. 33 коп.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425 руб. 63 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 3425 руб. 63 коп. отказать.
Взыскать с ФИО1 <...> государственную пошлину в доход муниципального бюджета Курагинского района в размере 3425 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.
Председательствующий Романова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022
Судья Романова А.В.