Приговор по делу № 1-833/2023 от 22.11.2023

дело № 1-833/2023

56RS0018-01-2023-009451-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

защитника – адвоката Светлова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета Потерпевший №2, причинив значительный ущерб последней; она же совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 19.35 час., находясь по адресу: ..., получив на хранение без права распоряжения денежными средствами, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» N с пин-кодом, оформленную на Потерпевший №2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N банковской карты АО «Тинькофф Банк» N, оформленной на Потерпевший №2, путем снятия денежных средств в банкоматах.

После чего, ФИО1, используя ранее переданную ей вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, осуществила снятия денежных средств:

- ... в 19.48 час. в банкомате АО «Банк Оренбург» N по адресу: ..., в сумме 5 000 руб.;

- ... в 10.15 час. в банкомате АО «Тинькофф Банк» N по адресу: ..., в сумме 4 000 руб.;

- ... годав 14.18 час. в банкомате АО «Тинькофф Банк» N по адресу: ..., в сумме 600 руб. ;

Таким образом, ФИО1, тайно похитила с банковского счета N открытого ... в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., ул. ... хуторская, ..., строение N, банковской карты АО «Тинькофф Банк» N, оформленной на Потерпевший №2, путем снятия денежных средств в банкоматах, на общую сумму 9 600 руб., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, ... примерно в 08.52 час., находясь по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», обнаружила ранее оставленную Потерпевший №1 на столе около кассы, вышеуказанного магазина, банковскую АО «Тинькофф Банк», оформленную на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах.

После чего, ФИО1, используя ранее найденную указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, осуществила покупки:

- ... в 08.55 час. в магазине «Табак» по адресу: ..., на сумму 160 руб., 315 руб., а всего на общую сумму 475 руб. ;

- ... в период с 09.03 час. по 11.20 час. в магазине «Кабриолет» по адресу: ..., на сумму 486 руб., 117 руб., 52 руб., а всего на общую сумму 655 руб.;

- ... в период времени с 11.35 час. по 11.39 час. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ..., пер. Диспансерный, ..., на сумму 349,99 руб., 509,96 руб., а всего на общую сумму 859,95 руб.;

- ... в 11.48 час. в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: ..., на сумму 1 449 руб.;

- ... в 11.51 час. в магазине «ДНС» по адресу: ..., на сумму 1 250 руб.;

- ... в 11.55 час. в магазине «Фикс Прайс» по адресу:..., на сумму 348 руб., 149 руб., а всего на общую сумму 497 руб.;

- ... в 11.59 час. в торговой точке «Пасека Семенова» по адресу: ..., на сумму 230 руб.;

- ... в 12.00 час. в торговой точке «Рыбы и морепродукты» по адресу: ... на сумму 100 руб.;

- ... в период с 13.19 час. по 13.20 час. в магазине «Кабриолет» по адресу: ..., на сумму 294 руб., 395 руб., 92 руб., а всего на общую сумму 781 руб.

Таким образом, ФИО1, тайно похитила с банковского счета N открытого ... в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ..., ул. 2-я хуторская, ..., строение N, банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 6 296,95 руб., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 признала в полном объеме. Пояснила, что она предложила Потерпевший №2отдать на хранение ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и паспорт последней, что та и сделала, после чего ... она сняла с данной карты 5 000 руб. в банкомате по ..., а ... и ... в банкомате по ..., сняла 4 000 руб. и 600 руб. соответственно, на следующий день она карту и паспорт отдала потерпевшей. Раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб в полном объеме. В настоящее время трудоустраивается, официально с ... будет работать дворником.

Банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №2 привез курьер ..., она с последней ходила в магазин, где потерпевшая снимала деньги с карты, вводя пин-код, который попросила ее записать, что она и сделала и потом этот листочек с пин-кодом находился в паспорте Потерпевший №2 Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по хищению ею денежных средств Потерпевший №2, соответствуют действительности.

Она работает в ларьке, получает 800 руб. ежедневно, т.е. заработная плата за месяц составляет 12 000 руб., также, будучи трудоустроенной дворником, она будет получать 12 000 руб., заработная плата сына составляет 12 000 руб., она оплачивает коммунальные услуги в размере 3 500 руб., ежедневно 300 – 400 руб. тратит на продукты.

Следователю показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось, с ее участием проводился осмотр, исковые требования потерпевшей признает, обязуется возместить причиненный ущерб. В случае назначения наказания в виде штрафа, сможет его оплатить, сын поможет. Приносит свои извинения.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № N, привязанная к банковскому счету N, на которую ежемесячно получала детское пособие в размере 37 800 руб. ... она потеряла банковскую карту, сразу позвонила в АО «Тинькофф Банк», ее заблокировала. В ходе разговора с оператором уточнила об остатке денежных средств на ее банковском счете, на счете было 21 700 руб. В ходе беседы с оператором ей стало известно, что последнее списание денежных средств с ее карты было ... в размере 1 000 руб., данную сумму она действительно потратила сама. Оператор ей предложил перевыпуск банковской карты, она согласилась. ... в обеденное время она находилась дома по адресу: ..., совместно с ФИО В обеденное время к ним домой пришла ФИО1, они стали распивать алкоголь. ФИО1 знает на протяжении 2 лет, у них сложились дружеские, доверительные отношения. Во время распития алкоголя к ней приехал курьер банка АО «Тинькофф Банк», привез ей банковскую карту банка АО «Тинькофф» N, которую она активировала, записала пин-код «N» на листочек и вложила его в свой паспорт, чтобы не забыть. ... она с ФИО1 пошла к банкомату «Банк Оренбург» по адресу: ..., ..., чтобы снять со счета банковской карты денежные средства. Через указанный банкомат со своей банковской карты N банка АО «Тинькофф Банк» она осуществила снятие денежных средств двумя операциями на суммы: 2000 руб. и 5000 руб. После чего они с ФИО1 направились в магазин «Пятерочка» в ТД «...» по адресу: ..., где она купила алкоголь и продукты питания. Там же сняла через банкомат банка «Сбербанк» наличные денежные средства со своей вышеуказанной банковской карты в размере 5 000 руб. По возвращению домой, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, переживала, что может потерять свою банковскую карту N банка АО «Тинькофф Банк» и свой паспорт, отдала их своей знакомой ФИО1 на хранение, поскольку они знакомы длительное время и у них доверительные отношения. В паспорте была вложен листок с пин-кодом «...» от ее банковской карты. Осуществлять какие-либо операции банковской картой ФИО2 она не разрешала. ... в утреннее время ей необходимо было пойти в аптеку, она позвонила ФИО2, попросила ту вернуть принадлежащую ей банковскую карту и ее паспорт. Спустя время ФИО1 принесла ей принадлежащую ей банковскую карту и паспорт. Она пошла в аптеку, купила лекарства на сумму 16,02 руб., произведя оплату своей банковской картой, других операций по банковской карте не совершала. ... она решила проверить остаток на банковском счетеN, позвонила на горячую линию банка АО «Тинькофф Банк», оператор сообщил, что на ее счете остаток денежных средств составляет около 10 руб., она удивилась, считала, что на ее счете должно быть больше денег, она заказала выписку по банковскому счету N. Из выписки ей стало известно, что ... в 17:48:29 час. сняты деньги в сумме 5 000 руб.; ... в 08:15:46 час. в сумме 4 000 руб., ... в 12:24:20 час. снято 90 руб. - комиссия за снятие наличных денежных средств; ... в 12:18:45 час. сняты деньги в сумме 600 руб., которые она не снимала. Проанализировав выписку поняла, что со счета принадлежащей ей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» N были похищены денежные средства на общую сумму 9 600 руб. Она поняла, что кражу денежных средств совершила ФИО1, когда она давала принадлежащую ей банковскую карту на сохранение и паспорт, в котором был записан пин-код от банковской карты АО «Тинькофф Банк» N. Пользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ФИО1 она не разрешала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9600 руб., который является значительным, она временно не работает, получает только пособие на троих несовершеннолетних детей в размере 37 800 руб. ежемесячно, имеется задолженность по кредитам (т. 1 л.д. 107 – 113).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №1 пояснила, что ... участвовала в проведении осмотр места происшествия в ТД «...» по адресу: ..., был второй понятой, ФИО1 Ей и второму понятому были разъяснены ст.60 УПК РФ, а также всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Так же разъяснялась ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Последняя пояснила по обстоятельствам снятия ею в банкомате АО «Тинькофф Банк» в данном ТД денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №2, без разрешения последней на суммы 4 000 руб. и 600 руб. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний не было. ФИО1 показания давала четко, уверенно, без оказания на ту со стороны сотрудников полиции, какого-либо воздействия (т. 1 л.д. 131-132).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №2 пояснила, что... участвовала в проведении осмотра места происшествия, были понятые и женщина, которая представилась как ФИО1 Всем участникам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила обстоятельства снятия ею ... с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №2, денежных средств в сумме 5 000 руб., без разрешения последней. в банкомате АО «Банк Оренбург» (...). По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 свои показания давала четко, уверенно, без оказания на ту со стороны сотрудников полиции, какого-либо воздействия (т.1 л.д. 133-134).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение каб.... ..., где Потерпевший №2 пояснила, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № *... с которой в период с ... по ... были сняты денежные средства в банкоматах на сумму 9 600 руб., которые она не снимала, изъята выписка по счету (т.1 л.д. 95-97).

Протоколом от ..., согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение ....... по ..., где она передала свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО1 на хранение (т. 1 л.д. 100).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ТД «...» по адресу: ..., где ФИО1... осуществила снятие денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №2 на сумму 4 000 руб., 600 руб. (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен банкомат АО «Банк Оренбург» по адресу: ..., где последняя ... сняла с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №2, 5 000 руб.(т. 1 л.д. 125-127).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены свидетельства о рождении детей: ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения, где матерью значится ФИО (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф банк», счет N открыт ... на имя Потерпевший №2, совершены операции: ... в 17:48:29 час. (время МСК) снятие наличных ..., сумма 5 000 руб.; ... в 08:15:46 час. (время МСК) снятие наличных Тинькофф Банк, 1340 сумма 4 000 руб.; ... в 12:18:45 час. (время МСК) снятие наличных Тинькофф Банк, сумма 600 руб., карта N (т. 1 л.д. 143 - 148).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия поп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1 получив банковскую карту ФИО на хранение, через банкоматы сняла денежные средства, принадлежащие последней на сумму 9 600 руб., потратила их на свои личные нужды, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ..., имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №2, полученную ею на хранение, путем снятия в банкоматах ..., зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, сняла денежные средства в сумме 9 600 руб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что в настоящее время она временно не работает, получает только пособие на троих несовершеннолетних детей в размере 37 800 руб. ежемесячно, имеет задолженность по кредитам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб для потерпевшей Потерпевший №2, причиненный преступлением, является значительным.

По хищению ФИО1 денежных средств,

принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признала в полном объеме. ... она зашла в магазин «Пятерочка» по ..., увидела банковскую карту, лежащую на столе, знала, что возможно оплачивать покупки бесконтактно до 1 000 руб., похитила карту, в первом магазине она купила сигареты. Все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности. Покупка в магазине «ДНС» была свыше 1 500 руб., она поняла, что банк разрешает покупки до 3 000 руб. без введения пин-кода. Сумму ущерба признает в полном объеме, возместила потерпевшей Потерпевший №1 2 000 руб., исковые требования признает, намерена возместить ущерб в полном объеме. На карте не было указано фамилии, через отдел полиции карту вернуть не пыталась. Приносит свои извинения потерпевшей. Время, место, наименование товара, продуктов, наименование торговых точек, где она рассчитывалась найденной картой, принадлежащей Потерпевший №1, в обвинении указаны верно, соответствует действительности.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимая ей не знакома, неприязненных отношений и оснований для ее оговора нет. ... около 08.50 час. она приехала на остановку «...», зашла перед работой в магазин «Пятерочка» по ..., купила продукты, расплатившись банковской картой «Тинькофф Банк», которая находилась в чехле под телефоном. После этого она подошла к столику рядом с кассой, положила телефон в чехол, банковскую карту на стол, убрала покупки и пошла на работу, банковская карта осталась лежать на столе. На следующий день она решила посмотреть остаток денежных средств, увидела, что на карте у нее 600 или 900 руб., хотя должно быть около 6 700 руб. Посмотрев в приложении историю покупок, поняла, что с ее карты оплата производилась в то время, когда она была на работе, проверила, в чехле карты не было и поняла, что ее утеряла, позвонила оператору примерно в 18.00 – 19.00 час., заблокировала карту. Списание с ее банковской карты происходило ..., обстоятельства, указанные в обвинении соответствуют действительности, с суммой ущерба она согласна. Ущерб на сумму 6 296, 95 руб. для нее значимый, ее заработная плата составляет 31 900 руб., у супруга около 50 000 руб. Ее пригласили в отдел полиции N, где от следователя она узнала, что денежные средства с ее карты похитила ФИО1 Ей подсудимой был возмещен ущерб в сумме 2 000 руб., путем перечисления денежных средств на карту, о чем ею была написала расписка, иск она поддерживает. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, подсудимая приносила ей свои извинения, но она их не приняла.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому изъяты: справки по операциям, о движении денежных средств, скриншоты с экрана телефона потерпевшей Потерпевший №1, у которой ... неизвестное лицо похитило денежные средства с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф Банк» N в сумме 6 296,95 руб. (т. 1 л.д. 16).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где Потерпевший №1 ... последний раз производила оплату своей банковской картой АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 19).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Кабриолет», где ФИО1 ... оплачивала покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на сумму 486 руб., 117 руб., 52 руб., 294 руб., 395 руб., 92 руб. (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в магазине «Табак» по адресу: ... оплатила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на суммы 160 руб., 315 руб. (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., на столе для упаковки товаров ФИО1 ... обнаружила забрала себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в магазина «Магнит Косметик» по адресу: ..., пер. ..., ... оплатила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»на суммы 349,99 руб., 509,96 руб., изъяты: копии чеков (т. 1 л.д. 26-27).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в магазине «ДНС» по адресу: ... оплатила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»на сумму 1 250 руб., изъята копия чека (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: ..., оплатила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на сумму 1 449 руб. (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в магазине «Фикс Прайс» по адресу: ... оплатила покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк»на суммы 348 руб., 149 руб., изъяты копии чеков (т. 1 л.д. 32-33).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в торговой точке «Пасека Семенова» по адресу: ..., оплатила покупку найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на сумму 230 руб. (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 ... в торговой точке «Рыба и морепродукты» по адресу: ..., оплачивала покупку найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на сумму 100 руб. (т. 1 л.д. 36-37).

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, согласно которым установлены торговые точки в ..., где ФИО1 оплачивала покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Табак» по ..., магазин «Кабриолет» по ..., магазин «Магнит Косметик» по пер. Диспансерный, ..., магазинах «Мир одежды и обуви», «ДНС», «Фикс Прайс», торговых точках «Пасека Семенова», «Рыба и морепродукты» по .... Общая сумма покупок - 6 296 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 83 - 92).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- справки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» N......, владельцем которой является Потерпевший №1, справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» N, где были произведены следующие покупки: ... в 06:55 час. (время МСК) покупка на сумму 160 руб., описание: Оплата в ... ...; ... в 06:55 час. (время МСК) покупка на сумму 315 руб., описание: Оплата в ... ...; ... в 07:03 час. (время МСК) покупка на сумму 486 руб., описание: Оплата в ...; ... в 07:04 час. (время МСК) покупка на сумму 117 руб., описание: Оплата в ...; ... в 09:20 час. (время МСК) покупка на сумму 52 руб., описание: Оплата в ...; ... в 09:35 час. (время МСК) покупка на сумму 349,99 руб., описание: Оплата в ...; ... в 09:39 час. (время МСК) покупка на сумму 509,96 руб., описание: Оплата в ...; ... в 09:48 час. (время МСК) покупка на сумму 1 449 руб., описание: Оплата в ...; ... в 09:51 час. (время МСК) покупка на сумму 1 250 руб., описание: Оплата в DNS 3114; ... в 09:55 час. (время МСК) покупка на сумму 348 руб., описание: Оплата в ... ...; ... в 09:55 час. (время МСК) покупка на сумму 149 руб., описание: Оплата в ... ...; ... в 09:59 час. (время МСК) покупка на сумму 230 руб., описание: Оплата в ... ...;... в 10:00 час. (время МСК) покупка на сумму 100 руб., описание: Оплата в ...; ... в 11:19 час. (время МСК) покупка на сумму 294 руб., описание: Оплата в ...; ... в 11:19 час. (время МСК) покупка на сумму 395 руб., описание: Оплата в ...; ... в 11:20 час. (время МСК) покупка на сумму 92 руб., описание: Оплата в ...;

- скриншоты с экрана телефона, где изображены операции списания денежных средств за вышеуказанные покупки в различных магазинах ...;

- копия чека N от ..., согласно которому покупка совершена в магазине «Магнит косметик», наименование товара MAN Srort’s т/вода 100мл на сумму 349,99 руб.;

- копия чека N от ..., согласно которому покупка совершена в магазине «Магнит косметик», наименование товара Носки мужские UNO SM15 27 p27 в количестве 3 штук на сумму 269,97 руб.; GILLETTE Пена д/бритья д/чувств кожи 200мл на сумму 239,99 руб. Общая сумма чека 509,96 руб.;

- копия чека N от ..., согласно которому покупка совершена в магазине «ДНС» по адресу: ..., наименование товара Приставка для цифрового ТВ DEXP HD mini 32 на сумму 1 250 руб.;

- копии чеков: чек N, согласно которому что ... в 11.55 час. в ООО «Бэст Прайс» по адресу: ... произведена покупка по терминалу N банковской картой №*..., товары: футболка мужская на сумму 249 руб., трусы женские 99 руб., общая сумма покупки 348 руб.; чек N, согласно которому ... в 11.55 час. в ООО «Бэст Прайс» по адресу: ... произведена покупка по терминалу N банковской картой №*..., товары: антиперспирант на сумму 149 руб.;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ... (т. 1 л.д. 143- 148).

Распиской от ..., согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 руб. в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 200).

Явку с повинной от ..., согласно которой ФИО1 делала покупки ..., рассчитываясь с чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 6 296 руб. 95 коп., суд не признает в качестве доказательства, поскольку при ее написании защитник не присутствовал, а учитывает ее в качестве смягчающего вину обстоятельства по данному преступлению (т. 1 л.д. 68).

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1 оплачивала покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 в различных торговых точках ..., тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратила на свои личные нужды, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ..., имея при себе обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществила оплату покупок в различных магазинах ... на общую сумму 6 296 руб. 95 коп.

Суд признает вышеуказанные доказательства по каждому преступлению достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом при даче показаний ФИО1 в судебном заседании по каждому преступлению не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последней. Суд при оценке ее показаний исходит из того, что она, рассказывая об обстоятельствах совершенных ею преступлений, была свободна не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их суду на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными ее показания, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что подсудимая совершила два тяжких преступления против собственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, положительные характеристики.

Кроме того, по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, суд в качестве иного смягчающего обстоятельства учитывает частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 2 000 руб. (т. 1 л.д. 200).

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснения, в ходе предварительного следствия при даче показаний и при проведении осмотров места происшествия, при проверке показаний на месте, дала пояснения об обстоятельствах совершенных ею преступлений, указала торговые точки, где ею проводился расчет при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, указала место обнаружения ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, также указала банкоматы, где снимала денежные средства, используя переданную ей на хранение банковскую карту Потерпевший №2, что сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, роль подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, ее поведение после совершения преступлений, в том числе, по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимой, у суда нет.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1, заработная плата которой в настоящее время составляет 12 000 руб., и в дальнейшем на второй работе будет составлять 12 000 руб., она оплачивает коммунальные услуги в размере 3 500 руб., тратит ежедневно на продукты питания от 300 до 400 руб., суд считает возможным предоставить рассрочку штрафа подсудимой на срок 10 месяцев.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению в отношении подсудимой, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено два тяжких преступления, входящих в совокупность, они носят оконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 9 600 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 4 296 руб. 95 коп.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный ущерб, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением, в данном случае ущерб преступлением причинен именно в результате действий ФИО1

Суд, рассмотрев указанные исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 сумм причиненного имущественного ущерба в размере 9 600 руб. и 4 296 руб. 95 коп. соответственно, полагает, что они обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в размере признанного доказанным ущерба в суммах 9 600 руб. и 4 296 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств у Потерпевший №2) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 18 000 рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств у Потерпевший №1) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 2 000 рублей в месяц на срок 10 месяцев, начиная с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года включительно.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 расчетный счет <***> Банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 текущий счет 40102810545370000045 КБК 18811603125010000140; УИН ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- справки: по операциям, о движении денежных средств, скриншоты с экрана телефона, копии чеков, выписку по счету АО «Тинькофф банк», свидетельства о рождении на ФИО, ФИО, ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, уничтожить (т. 1 л.д. 142, 168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 также вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина