Производство № 2а-221/2025
УИД 28RS0012-01-2025-000438-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Зениной Т.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Магдагачинского района Ковалевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Магдагачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
административный истец ОМВД России «Магдагачинский» обратился в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, которое обосновано следующим.
ФИО1, 23 августа 2017 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25 января 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области.
06 сентября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Магдагачинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
ФИО1 алкогольными напитками не злоупотребляет, проживает с женой, работает. В период с октября 2024 года по апрель 2025 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить в отношении ФИО1 года рождения, административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1, административный ответчик с заявленными требованиями согласен.
Старший помощник прокурора Магдагачинского района Ковалева М.О. в судебном заседании выразила заключение по делу о целесообразности удовлетворения административного искового требования.
Исследовав материалы административного дела, с учетом заключения, данного по делу старшим помощником прокурора Магдагачинского района, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным судам в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании приговора Магдагачинского районного суда Амурской области от 23 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 января 2020 года на основании постановления Ивановского районного суда от 15.01.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней.
В судебном заседании также установлено, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Магдагачинскому району от 21 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении общественного порядка и общественной нравственности, а именно 21.11.2024 в 15 часов 55 минут в подъезде дома 34 по ул. Ленина п.Магдагачи ФИО1 выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи по Магдагачинскому окружному судебному участку № 1 от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные выше постановления об административных правонарушениях административным ответчиком не обжалованы, в установленном законом порядке не отменены, вступили в законную силу.
В силу положений п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Судимость ФИО1 по приговору Магдагачинского районного суда от 23 августа 2017 года на дату рассмотрения дела не погашена, будет погашена 28 января 2030 года.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.
При определении срока административного надзора суд исходит из следующего.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Магдагачинский» от 10.07.2025, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Магдагачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, исчисление которого подлежит со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Разрешая вопрос об установлении вида административных ограничений, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Административный истец просит об установлении ФИО1 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд соглашается с установлением ФИО1 указанного административного ограничения.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ОМВД России «Магдагачинский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России «Магдагачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 23 августа 2017 года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
На срок административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Ю.А. Мироненко
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025