РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 30.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ 1 100 000 руб. на срок возврата 30.05.2025. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменных пояснений по исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как следует из материалов дела, 30.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ 1 100 000 руб. на срок возврата 30.05.2025.

Оценивая материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются договором займа от 30.11.2024.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа от 30.11.2024 признается и не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, обязательство по возврату суммы займа ФИО2 в установленный договором займа срок, не исполнено.

Ответчиком сумма долга не оспаривается и признается в полном в размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от 12.08.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 26000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.11.2024 в размере 1 100 000 руб., судебные расходы в возмещение государственной пошлины 26000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025