50RS0036-01-2024-012517-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре: помощнике судьи Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО7, как законному представителю несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 23.06.2023 предоставило кредит ФИО4 в сумме 100998,89 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,17% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 25.03.2024 по 21.11.2024, включительно, задолженность ответчиков составляет 112199,91 руб., из которых: просроченный основной долг 93926,88 руб., просроченные проценты 18264,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 2,97 руб., неустойка за просроченные проценты 5,32 руб. Заемщик ФИО4 30.03.2024 умерла. На основании изложенного, истец просил взыскать с предполагаемого наследника ФИО5 из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 112199,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4366 руб.
Протокольным определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО4 – несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, а также родители - ФИО6 и ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании иск признали в полном объеме, указав, что они готовы оплатить сумму долга.
ФИО7, как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.06.2023 предоставило кредит ФИО4 в сумме 100998,89 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,17% годовых..
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 25.03.2024 по 21.11.2024, включительно, задолженность ответчиков составляет 112199,91 руб., из которых: просроченный основной долг 93926,88 руб., просроченные проценты 18264,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 2,97 руб., неустойка за просроченные проценты 5,32 руб.
Заемщик ФИО4 30.03.2024 умерла.
Таким образом, ответчики, как наследники после смерти ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области. ФИО9 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки KIA YD, 2016 года выпуска.
Наследниками, обратившимися за принятием наследства по всем основаниям, являются – несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, а также родители - ФИО6 и ФИО5
Согласно п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 112199,91 руб.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 4366 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), как законному представителю несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 23.06.2023 <***> за период с 25.03.2024 по 21.11.2024 (включительно) в размере 112199 рублей 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4366 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Гуркин
Мотивированное решение
изготовлено 16.09.2025