72RS0013-01-2022-002328-34

Дело № 2-2843/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 июля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , и потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток». В период времени с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года ответчику было начислено 4 767,60 руб. за потребленную электроэнергию, однако нанимателем оплата не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. За просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период с 10 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января 2021 года по 25 мая 2021 размер пени составили 1 221,45 руб. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать заявленные суммы с ФИО2, как с наследника, принявшего наследство, с применением ст.ст. 196, 333 ГК РФ не согласен.

Представитель МКУ "Тюменское городское имущественное казначейство" ФИО7 в судебном заседании полагает принять решение на усмотрение суда, о чем имеется письменный отзыв.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против иска, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска снизить заявленные суммы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание е не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .

АО «ЭК «Восток» на имя ФИО5 открыт лицевой счет.

Норма ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО5 в период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 не производила оплату элекрической энергии. Сумма задолженности ФИО5 за вышеуказанный период составляет 4 767,60 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются финансовой выпиской, выпиской по лицевому счету, объяснениями представителя истца.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, граждане потребители производят оплату за потребляемую электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Норма п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальной услуги, за период с 10 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января 2021 года по 25 мая 2021 начислены пени в размере 1 221,45 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 в силу ст.ст. 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ.

Дочь ФИО5 ФИО3 отказалась от наследства в пользу брата ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности, следовательно, ответчик ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме согласно ст.ст. 128, 323, 416, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 14, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Оснований для применения ст. 196 ГК РФ не имеется, поскольку истцом заявлена задолженность за 2018 год, при этом судебный приказ был вынесен 20.03.2019, который отменен 28.10.2019, после обращения к мировому судье с исковым заявлением истцу стало известно о смерти ФИО5, производство по делу было прекращено. Таким образом, истец обратился в суд с пределах срока исковой давности.

Также не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, поскольку заявленная сумма пени соразмерна сумме задолженности.

Исковые требования к ФИО3 следует оставить без удовлетворения, поскольку она не является наследником, принявшим наследство после смерти матери.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 333, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 4 767,60 руб., пени за период с 10 апреля 2018 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января 2021 года по 25 мая 2021 года в размере 1 221,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина