Дело № 2-7873/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-008198-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S23122002286 от 20.12.2023 в размере сумма, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку погашения основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, сумма основного долга - сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ВMW X5M» идентификационный номер VIN-код, цвет кузова – черный, установив начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2023 стороны заключили соглашение о кредитовании № F0AUTO10S23122002286, размер предоставленного ответчику кредита составил сумма, по условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 20.12.2030 осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения принятых обязательств ответчик предоставил в залог вышеуказанный автомобиль. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 между адрес и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0AUTO10S23122002286, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 20.12.2030 осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, цвет кузова – черный, залоговой стоимостью сумма.

21.12.2023 в установленном порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № 2023-008-849051-825.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив нарушение достигнутых условий о порядке погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредита, исходя из представленного истцом расчета, у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.05.2024 составил сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка за просрочку погашения основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом -сумма

28.05.2024 в адрес фио направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита.

Признавая расчет истца обоснованным, суд отмечает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и не опровергнут ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств погашению задолженности в материалы дела не представлено, с фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля идентификационный номер VIN-код, цвет кузова – черный, залоговой стоимостью сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ, п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).

Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д. (пп.53, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика по факту его неисполнения в установленный договором срок, ФИО1 не опровергнут.

Вместе с тем согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль ответчику ФИО1 не принадлежит, согласно данным ГИБДД на учете на имя фио никогда не состоял, с 11.01.2024 зарегистрирован на имя фио, впоследствии с 03.04.2024 в связи с изменением владельца был зарегистрирован на имя фио, с 10.10.2024 зарегистрирован на имя на фио

Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный автомобиль принадлежит другому лицу, о чем истцу было известно и на момент обращения в суд с настоящим иском, что не лишает его права предъявить требование к надлежащему ответчику. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, исходя из положений статей 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 марта 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова