15RS0007-01-2022-001033-36
Гр.дело №2-41/23
Заочное решение
Именем Российской Федерации
город Беслан 06 марта 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ОО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 <дата> г.р. задолженность по Договору займа ........ от <дата> за период с 21.12.2019г. по <дата> в размере 50 800 рублей, а также судебные расходы в размере 1 724 руб.
В обоснование указали, что <дата> ООО МФК «Веритос» и ФИО1 заключили договор потребительского займа........, в соответствии с котором ответчику был предоставлен займа в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 06.10.2019г.
06.04.2020г. ООО МФК «Веритос» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки №ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа ........ от 06.09.2019г. перешло к АО «ЦДУ».
03.08.2020г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии ........, на основании которого права требования по договору займа ........ от 06.09.2019г. перешло к истцу - ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору и задолженность невозвращенного основного долга составила 50 800 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей с/у ........ Правобережного судебного района был выдан судебный приказ. Определением от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1, <дата> г.р. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору ........ от <дата> за период с 21.12.2019г. по <дата> в размере 50 800 рублей, а также судебные расходы в размере 1 724 руб.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с направлением копии решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещалась судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается извещением почтового отделения связи.
В соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, её разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в её отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам, расценивая её неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договорам) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлено, что такое соглашение достигнуто сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Информации об условиях предоставления, использования и возврата.
Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.
Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Судом установлено, что заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности": в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование иска истцом представлены условия договора, являющиеся составной частью договора, договор займа ........ от <дата>, выписка из электронной почты на имя ФИО1, справки, выписки, договоры цессии.
Факт нарушения заемщиком условий исполнения кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету долга в размере 50800рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1724рублей (платежные поручения ........ от 04.09.2020г., ........ от 03.03.2022г.), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу РСО-Алания <адрес> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по Договору займа ........ от <дата> за период с 21.12.2019г. по <дата> в размере 50 800 рублей, а также судебные расходы в размере 1 724 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сатцаев Р.Р.