Решение по делу № 2-367/2022 от 16.12.2022 | Кваркенский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2-367/2022

УИД 56RS0017-01-2022-000508-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Ш.Л.С. кредитный договор №, на основании которого предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик Ш.Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным ПАО Сбербанк, заемщик по кредитному договору не был застрахован в программе страхования жизни и здоровья.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Л.С. на дату смерти зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Предполагаемыми наследниками заемщика Ш.Л.С. являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3

Полагает, что имущественные обязанности (долги) не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 306 674,79 рубля, в том числе просроченные проценты – 27 742,57 рубля, просроченный основной долг – 278 932,22 рубля.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 674,79 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6266,75 рубля, всего 312 941,54 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не представили. От ответчиков ФИО1, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,7 % годовых, а заемщик Ш.Л.С. принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 и 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронном форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде как в данном случае по делу.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, Ш.Л.С. подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Ш.Л.С. с момента заключения ДБО также не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, следовательно получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Ранее Ш.Л.С. также обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№ счета карты №). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник Ш.Л.С. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником Ш.Л.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на дебетовую карту № (№ счета карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60 платежей) в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 23 числа месяца. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ш.Л.С. первый платеж ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи должны были осуществляться аннуитетными платежами в размере 7089,82 рубля, за исключением последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 7214,60 рубля.

Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Из пункта 14 Индивидуальных условий указанного договора следует, что заемщик Ш.Л.С. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг не применимы (пункт 15 Индивидуальных условий договора).

Все документы подписаны Ш.Л.С. в электронном виде, последний с ними ознакомлен.

Согласно п.17 Индивидуальных условий Ш.Л.С. в соответствии с п.2 Индивидуальных условий, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования, просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора. Движение денежных средств на счете подтверждается историей операций по кредитному договору № плательщика Ш.Л.С., выпиской из мобильного банка, выпиской из лицевого счета.

Подтвердил и гарантировал, что на дату подписания индивидуальных условий кредитования в отношении него отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (п.19 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Заемщик Ш.Л.С. был лично ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его электронные подписи в документах. Кредитный договор не оспаривался, не был признан недействительным.

Однако принятые на себя обязательства Ш.Л.С. не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 306 674,79 рубля, в том числе: просроченные проценты – 27 742,57 рубля, просроченный основной долг – 278 932,22 рубля.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о досрочном возращении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования не исполнены.

Заемщик Ш.Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район Оренбургского области.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются общие дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных детей, где их родителями указаны Ш.Л.С., ФИО1

Как следует из справки выданной администрацией МО Кваркенский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с Ш.Л.С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали супруга ФИО1, их сыновья ФИО3, ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. принадлежало следующее имущество:

1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Также наследодателю на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ш.Л.С. в отделении Банка ВТБ (ПАО) на счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,64 рубля; в подразделение Поволжского банка ПАО Сбербанк, а именно на счете №.************4088, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,00 рублей; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 рублей; на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,00 рублей; на счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,41 рубля, всего в размере 42,05 рубля.

Соответственно, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ш.Л.С., состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, 1/4 доли земельного участка по этому же адресу, а также денежных средств в общей сумме 42,05 рубля, находящихся на банковских счетах открытых на имя Ш.Л.С. на день смерти.

Согласно наследственному делу № к имуществу Ш.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о фактическом принятии наследства обратились наследники по закону супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Ш.Л.С. (общая долевая собственность, 1/4); ФИО1 (общая долевая собственность, 1/4), ФИО3 (общая долевая собственность, 1/4); ФИО2 (общая долевая собственность, 1/4).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение обстоятельства отнесения ответчиков к наследникам умершего должника и принятия наследства.

Наследниками Ш.Л.С. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга и сыновья - ответчики по делу ФИО1, ФИО3, ФИО2, принявшие фактически наследственное имущество и обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями с извещениями о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку супруга наследодателя ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 фактически вступили в права наследования, проживают в жилом помещении и пользуются земельным участком, расположенным под жилым помещением, при этом обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями с извещениями о фактическом принятии наследства, а также с заявлением к нотариусу об отказе от наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка не обращались, заявление об установлении факта непринятия указанного наследственного имущества в суд также не подавали, суд с учетом пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что указанные лица являются наследниками 1/4 доли (каждый в размере 1/12 доли) квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему Ш.Л.С. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 как наследники, вступившие в права наследования после смерти супруга и отца соответственно – Ш.Л.С., вправе обратиться к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право общей долевой собственности и на квартиру и земельный участок (1/12 доли каждый) в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками Ш.Л.С., каждому принадлежит соответствующая доля спорного жилого помещения и земельного участка, а также денежных средств, в связи с чем к наследникам перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли 1/4 доли квартиры и 1/4 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 42,05 рубля.

Для определения стоимости наследственного имущества судом определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант-оценка» рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, составляет 200 000 рублей;

1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, составляет 11 250 рублей.

Стоимость наследственного имущества, определенная заключением эксперта Е.А.Мостовенко № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании указанных разъяснений Верховного Суда суд определяет стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, исходя из рыночной стоимости на время открытия наследства.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, как наследники, принявшие наследственное имущество, должны отвечать по долгам Ш.Л.С. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 211 292,05 рубля (200 000 рублей + 11 250 рублей + 42,05 рубля).

Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате периодические платежи по уплате основного долга 300 000 рублей и процентов на сумму 125 513,98 рубля, на общую сумму 425 513,98 рубля. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашенной задолженности по кредиту составила 42 874,53 рубля.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 674,79 рубля, из них: 27 742,57 рубля - просроченные проценты за кредит, 278 932,22 рубля - просроченный основной долг.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств иного, контррасчета, в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Между тем, требования истца ограничены суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 674,79 рубля и стоимостью наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля.

Установив размер стоимости наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца за счет ответчиков.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля.

При указанных обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

С целью проверки обстоятельств относительно наступления страхового случая (смерть заемщика) и выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту в пользу выгодоприобретателя судом из банка была истребована соответствующая документация.

Согласно представленному ответу ПАО Сбербанк заемщик Ш.Л.С. на время заключения истцом кредитного договора заявления о присоединения к программе добровольного страхования от несчастных случаев не писал, договоры имущественного или личного страхования, заключаемые гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) не заключал, при этом кредитный договор данного условия не предусматривает, банк такими сведениями не располагает, судом не установлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 266,75 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований (68,90 %), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 317,80 рубля.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 7 000 рублей. От экспертного учреждения ООО «Гарант-оценка» поступил счет на оплату № от декабря 2022 года на сумму 7000 рублей за проведение оценочной экспертизы по данному гражданскому делу, расходы по производству экспертизы были возложены на ответчиков, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ш.Л.С..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 211 292,05 рубля по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,80 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-оценка» в солидарном порядке расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С.Паршина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья О.С.Паршина