К делу № 2-3428/2023
УИД 23RS0029-01-2023-000315-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи
09 ноября 2023 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи
Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2017 по 10.01.2023 (включительно) в размере 68 465 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты - 68 465,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 97 копеек.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление кредита номер в сумме 454 000 под 23,75 % годовых на 59 мес. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Вместе с тем, ответчик в нарушении условий договора допустил просрочку исполнения кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 465,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 465,69 руб. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ПАО «Сбербанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, причины неявки представителя не сообщило. В иске представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о применении по делу срока исковой давности и последствий его пропуска, просив отказать в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, удовлетворив их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление кредита номер в сумме 454 000 рублей под 23,75 % годовых на 59 мес.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 454 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 465,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 465,69 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, в обосновании которого, указал, что о нарушенном праве истец узнал не позже ДД.ММ.ГГГГ с даты последнего платежа по графику платежей, таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.
Учитывая изложенные нормы права, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.
При этом суд учитывает, что согласно представленному в материалы дела примерному графику погашения полной суммы – полной стоимости кредита, подписанного ответчиком, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем за судебным приказом, который вынесен мировым судьей судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи 08 апреля 2022 года и отмененным определением такого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ следует также отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – отказать.
Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2023 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чехутская Н.П.